# 觀塘港  

藻礁公投推動聯盟16日提出第三天然氣接收站替代方案，建議將三接遷至台北港N7至N9貨櫃碼頭。前台南縣長蘇煥智16日表示，台北港是最好的替代方案，但執政黨無心傾聽。

台灣是一個多元又充滿活力的社會，任何一個社會矚目的公共議題都會引來很多專家、學者的熱議，當年要蓋深澳電廠時社會上最多的是能源、空污專家，還有學者一度把燃煤電廠説成「殺人電廠」。最近因為藻礁公投，社會不乏的是能源、天然氣接收站專家，有學者把中油歷經馬、蔡兩朝所規劃的第三天然氣接收站方案批評為「誤導民眾，隱瞞更好方案…」，如果這個批評是建構在未經求證的假設上，那批評者是不是才是真正的誤導社會大眾呢？

中油第三座液化天然氣接收站興建及藻礁議題備受關注，有民眾希望政府考慮三接轉移到台北港的替代方案，對此經濟部曾在2月時於臉書發文，指出此方案需要布設大約40公里的管線從台北港到大潭電廠。然而，中興大學環工系教授莊秉潔14日於臉書指出，「不是40公里，是3公里」，只要「浮動式儲存及再氣化裝置」（FSRU）船停泊在林口港附近海域，拉約3公里之海管入中油之陸管，就可以供天然氣給長生電廠、國光電廠及新北、台北之工商住宅用戶使用，「林口港是可以作為觀塘港的永久替代方案。」

台中反空污大遊行明天將登場，今（17）日市長林佳龍在太平的造勢晚會，環境律師、前環保署副署長詹順貴，將親自登台演說，也形同為林佳龍改善空污的政績背書。

中油觀塘站天然氣接收站，因為環評結果鬧得沸沸揚揚的，只見各方反對聲音，不見贊成理由，這讓我突然想起當年核四廠一般樣景。

桃園觀塘中油第三天然氣接收站（三接）環評一案通過後，經濟部次長曾文生的談話指向自己負責督導的中油公司：「台灣的能源轉型在充滿很多爭議與不信任的狀況下推動，我們若認真地做，可以提前顧慮更多，把每件事情做好，麻煩各位要上下同心，把這件事情當做是最重要的做好。」

該來的還是要來。為了蔡政府強勢主導要讓觀塘環評案通過，環保署副署長詹順貴周一發表3000字長文辭官明志，民進黨的「環保形象」將因此再受創；而先前已有黃煌雄辭促轉會主委，兩個政務官在幾天內先後因「理念不合」離開蔡政府，對民調聲望持續下滑的蔡政府而言，不啻雪上加霜。

環保署副署長詹順貴今（8）確定辭職！詹順貴在FB寫下長達3000字的「辭職聲明」，言明其書面辭呈雖遭環保署長李應元拒收，9月13日已將辭呈送交行政院。今日下午審查中油觀塘案的環評大會將再次召開，詹順貴作為環評委員會的環保署代表既已請辭，環保署能否再指派機關人員替代？環境法律人協會理事長張譽尹認為，依法應是不行，然因過去沒有先例，且行政院也還沒宣布核准詹請辭，這些都會是法律上的爭議點。 

環保署原訂在今（3）日下午的環評大會上對中油觀塘案做出決議，然而環評會議開始時間已過，環評委員會14名民間委員中，只有李堅明、馬小康出席；值得一提的是，環保署副署長詹順貴不見人影，倒是環保署主任秘書蔡鴻德也出現在會場。對於未達會議的法定人數，李應元表示，有一名環委趕不過來，因此下周一（8）將再度召開會議，這期間也會持續和各委員溝通。

事涉大潭藻礁的中油觀塘港第三天然氣接收站環現差案，連三次在環評會議上登場，反對此案的環保團體也接力向政府喊話。台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃，邀集國民黨籍立委陳宜民、吳志揚、陳學聖、呂玉玲，及時代力量立委徐永明，一同為反中油觀塘案站台發聲。葉光芃呼籲賴清德收回成命、中油應主動撤案，勿讓三接站成為「深澳第二」。

中油觀塘三接站環現差案今（26）日下午再戰環評，這項開發案飽受外界質疑係由行政院長賴清德「下令通過」，環團先行在環保署外召開記者會，搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政直批，官派委員就像昔日的老國代，只是橡皮圖章，為貫徹上層旨意投票而來。

中油觀塘港第三天然氣接收站環差案，遭環團質疑由行政院長賴清德指定要通過，今（26）日再度於環評大會上登場。值得一提的是，過去環評會議主席雖掛上環保署署長李應元之名，其實多數由環保署副署長詹順貴擔任主席，今時不同以往，李應元親自擔任主席主持本次環評大會，更引起現場旁聽環團質疑「你是來護航的嗎？」

中油擬在觀塘興建第三天然氣接收站（簡稱三接站），未來預計供氣給大潭燃氣機組8、9號機，該環差暨環現差案因對大潭藻礁生態區有重大影響之虞，遭專案小組會議退回。中油即將在明（12）日下午的環評大會上再度闖關，過去環團數度呼籲中油應另行選址，除了生態保育，也提出觀塘的氣候海象並不適合運營天然氣接收站。但中油內部人員表示，如果明天環評沒能翻案，還是會就設址觀塘港繼續努力。