# 言詞辯論  

立法院職權行使法修正案今（6）日於憲法法庭進行言詞辯論，立法院訴訟代理人葉慶元在總結陳述時比較各國憲政體制，認為民進黨與聲請機關無視民主憲政中權力相互制衡的精神，只為鞏固自身權力，質問「如果（總統選舉）今天當選的是（新北市長）侯友宜或（民眾黨主席）柯文哲，民進黨還會講這樣的話嗎？」

司法院憲法法庭今（6）日針對國會改革釋憲案進行言詞辯論，歷經6小時激辯落幕。作為立法院機關代表之一的民眾黨立委黃國昌會後受訪表示，前總統蔡英文曾說要全面推動國會聽證調查制度，民進黨只是再次印證，當權力集中單一政黨，「我就是不想改革」，只希望立法院成為立法局、行政院的橡皮圖章；黃國昌也喊話，大法官應扮演台灣民主憲政的守護者、而非執政黨利益的守護者。

憲法法庭今（6）日針對國會改革釋憲案進行言詞辯論，民眾黨立法院黨團批評，總統府秘書長潘孟安與總統賴清德身為前立委，曾多次參與國會改革修法，但今日在憲法法庭上卻變了一張臉，用各種悖離事實、曲解法條的方式，欺騙自己、欺騙國人，把莊嚴的憲法法庭當政論節目在擺爛、胡言亂語，毀憲亂政，莫此為甚。

憲法法庭今（6）日舉辦釋憲案言詞辯論庭，總統府訴訟代理人由秘書長潘孟安親自出席，他過去曾任3屆立委，也接棒總統賴清德擔任立法院民進黨團幹事長一職，對於立法院相關的議事程序十分熟稔。潘孟安認為，此次立法過程欠缺討論、對人民不公開、不透明，總統以及各憲政機關就有責任透過釋憲維護人民的權利。

針對國會改革法案釋憲，民眾黨立委黃國昌日前要求，大法官務必要進行言詞辯論，否則有損憲法法庭威望；行政院政委林明昕則表示，憲法法庭不一定有言詞辯論。對此，黃國昌今（1）日痛批，難道行政院的主張是說，可以不要進行言詞辯論，只聽片面之詞就下判決嗎？憲法的學者不要當了官員以後，把過去的理念全部丟到垃圾桶。

37名死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論，死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會，當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論，而試圖從政治與司法關係，檢視違憲審查中「司法積極主義(judicialactivism)在死刑存廢中適用的問題。

司法院憲法法庭最近做了一個勇敢的決定，就是受理死刑規定是否違憲的聲請，已公告將於4月23日舉行言詞辯論。這個被規避許久的問題，主要涉及現在許多路人都會掛在口中的比例原則。

二月二十一日，司法院大法官書記處在網站上公告，三月底即將召開憲法法庭進行言詞辯論。司法界人士看到題目不禁眼睛一亮，原來大法官這次瞄準的人權靶心，赫然是各界爭論不休的老問題──通姦罪。

中國籍男子周泓旭在2017年被台北地檢署控告涉嫌在台發展組織，並依《國家安全法》判刑，高等法院明天將辯論終結。不過周男則認為筆錄、錄音多處記載不實，因此高等法院安排今（12）天下午加開庭訊勘驗，結果卻發現均記載無誤，最後周男只在筆錄增加發語詞字句加以「補正」，並表示「沒意見了」，晚間才被還押。

司法院大法官會議上午9點將對同性婚姻釋憲案召開憲法法庭進行言詞辯論，司法院上午9點起進行線上即時轉播。

台灣推動轉型正義的起步晚，相關推動工作也常引發是否會製造對立、仇恨的憂心，但學者19日指出，保障人權是國家存在的唯一目的，國家從非常時期回到正常憲政狀態，有義務提供有效管道，讓人民過去受侵害的權利得以救濟，這是各個權力機關的義務，沒有面對過去違反法治的行為，就無法聲稱是法治國家，也無法確保國家不再背離保障人權的目的。

法務部長邱太三今（10）日下午拜會司法院院長許宗力、副院長蔡烱燉與其團隊，並達成最高法院法律言詞辯論庭常態化、強化部院溝通功能等初步共識。邱太三隨後與檢察總長顏大和召開記者會宣布，顏大和表示，針對有重大法律爭議的第三審上訴案件，首要挑選的案件便是前行政院秘書長林益世的公務員貪瀆案，與原住民王光祿2案；顏大和也說，為了因應此事，最高檢同時也會成立最高檢言詞辯論與法律意見研究組，「我們已經準備好了」。

針對當前司法改革方向，法務部長邱太三於今（10）日下午拜會新任司法院長許宗力，雙方針對言詞辯論常態化、羈押裁定的抗告與防逃機制等議題進行討論，期盼能藉由互助合作，持續推動司法改革。

西拉雅族發起正名運動多年，但未獲政府的認可，族人提起集體行政訴訟。2011年7月21日，台北高等行政法院宣判，將訴訟駁回，等同於敗訴。因血統及文化早已漢化的原因，目前官方層級認定的原住民族身分，僅台南市政府認定其為「市定原住民族」。對於正名運動多年未果，上百名台南市西拉雅族人將於28日赴台北高等行政法院進行言詞辯論，並舉行記者會，展現回復原住民身分的堅定決心。

日前憲法法庭就「辯護人於刑案羈押庭有無權閱卷」之爭議召開辯論庭，雙方激烈交鋒，法務部在反對辯護人羈押庭（包括偵查中）閱卷權的主張中，核心理據為偵查不公開原則目的之一「避免影響偵查效能」。可惜整場辯論中，未見法務部以具體、豐富的實例說明「偵查效能受影響」究竟所指為何？導致釋憲申請人有了漂亮的回擊點，主張若「偵查效能受影響」是指律師有幫忙串、滅證疑慮，則只需建立嚴格的律師倫理規範（如撤銷執照）配套制度即可解決，同時反嗆法務部「別把律師都當賊」。然而，「偵查效能受影響」難道只侷限在律師協助串、滅證的疑慮嗎？當然不是，法務部未明於此致無法強力反擊，令人扼腕。

1992年憲法增修條文將「憲法法庭」入憲後，迄今為8件解釋案開庭13次，交通大學科技法律研究所（學院）籌備處，特別聘請前大法官許玉秀規畫主持「模擬憲法法庭」課程，並將在6月14日選定「結婚是否限於男女」召開模擬憲法法庭，進行言詞辯論，並邀請李念祖律師擔任審判長。