# 許厝分校  

雲林六輕廠區氯乙烯（VCM）污染導致當地學童健康蒙塵，惟長期以來，政府並未正視，如今學界研究結果曝光，大家都很關心當地孩子們的現況如何？惟據瞭解，距離六輕僅5公里的麥寮中學是當地唯一的一所國高中，當地孩子國小畢業後，僅少數有機會到外地念書，多數人還是無法離開麥寮。

很多人關心許厝事件專家會議的內容，日前也有詹長權教授投書媒體抱怨發言遭打斷，但真相究竟如何？

國中小學今(13)日陸續開學，而因六輕汙染、上學期遷至本校上課的雲林麥寮橋頭國小許厝分校學童，在雲林縣政府與中央共同決議，本學期續留本校上課，引起家長不滿，於今天偕同中興村長許再發、縣議員林深、麥寮鄉長許忠富等人到分校拉布條抗議，揚言「本學期沒結果，六月就回許厝分校搭帳棚（上課）！」

針對行政院希望許厝分校學生下學期繼續留在橋頭本校就學，雲林縣長李進勇10日表示，許厝分校學童尿液硫代二乙（TdGA）酸濃度偏高，影響其身體健康，而雖然國家衛生研究院（國衛院）與衛生福利部國民健康署（國健署）的研究結果不盡相同，但在還無法排除學童健康風險的各種疑慮下，他和行政院採取一致立場，希望學童目前留在橋頭本校就讀，並表示「這樣是比較安全」。

記者蘇榮泉／雲林報導

記者陳昭宗／雲林報導

寒假結束開學在即，雲林許厝國小分校學童何去何從？為解開學童是否受六輕毒害疑慮，國健署去年委託成大對學童進行尿篩檢，如今研究團隊交出個案體內硫代二乙酸（TdGA，氯乙烯代謝物）濃度高低，疑與學童蛋類攝取量有關。消息一出，不僅各界譁然，環團更公開質疑成大研究在替六輕「抹白」；對於國健署既要插一腳，又將學童返回分校與否的「燙手山芋」丟回給地方政府，更無法接受。  台大公衛學院研究指出許厝國小學童體內硫代二乙酸偏高，與六輕氯乙烯汙染有直接關係，由於各界爭議不斷，國健署去年8月以「公親」之姿，委託成大教授李俊璋率研究團隊，對該校61名師生尿液重新檢驗，並同步對學生飲食生活習慣進行問卷調查。  不料李俊璋的研究結果卻指出，除了共同的環境汙染源，學童體內硫代二乙酸體內濃度，竟可能還與個案蛋類的攝取量有關！即調查顯示，接受尿液檢驗前一天坦承曾吃蛋料食品的個案，尿中硫代二乙酸濃度亦顯著偏高，且已達統計上顯著意義（p值0.029）。 

雲林麥寮橋頭國小許厝分校61位學童，去年因六輕汙染遷校就讀，但遷到橋頭國小後，學童尿液中的硫代二乙酸（TdGA）濃度反而升高，爭議並未解決。日前傳出，硫代二乙酸升高，主因可能跟攝取蛋類有關。受政府委託研究的成大教授李俊璋今（7）日在國健署召開的專家學者會議上證實此事，官方也將對此正式說明。

衛福部國健署今（7）日召開專家會議，討論受台塑六輕影響的雲林麥寮橋頭國小學童是否遷回本校就讀。除多個當地團體與環保團體在場外召開記者會抗議，台灣水資源保育聯盟也與多個環保團體發出聲明，指出國健署委託主持風險評估的成大教授李俊璋，有多次報告錯誤及爭議未釐清前科，呼籲政府不要「請鬼拿藥單」。

麥寮橋頭國小許厝分校遷校爭議不止，為因應下周13日的為開學日，衛福部國民健康署今（7）日召開會議，討論是否讓許厝分校學童遷回就讀。環保團體於會前在國健署外召開記者會，指出國衛院委託成大教授李俊璋做的研究疑點重重，恐誤導家長。各團體並呼籲應讓孩童遠離六輕，而六輕也應該大量減少排放有害氣體，善盡企業責任。現場團體並欲進入會議旁聽，但卻遭維安警力攔阻，產生衝突。

去年9月在爭議聲中返回本校就讀的雲林麥寮橋頭國小許厝分校學童，在返回本校前後共採樣5次尿液進行檢驗，目前採驗結果已出爐，學童在本校就讀的罹癌風險數倍於分校，家長要求，2月13日開學前由國教署召開說明會，讓孩子回分校就讀。

「風險評估危害確認的最大危害，就是利益衝突！」台大公衛學院教授詹長權引述世衛組織癌症總署資深顧問，日前公開演講時的結論。面對其許厝學童尿液研究結果受到質疑，詹長權強調，他願意接受任何人的公開辯論邀請，但前提必須是一場公平的科學討論，否則說再多都只是口水罷了。

許厝學童遷校計畫一波三折，事關下一代的健康，處置上理當料敵從寬、禦敵從嚴，無論如何，先讓學童遠離六輕近400根大煙囪再說。誰知全案竟一拖3年，且至今還在上演各種歹戲拖棚的戲碼，讓人不禁懷疑，難道真要等許厝學童全都畢業了、也不再有新生，形同自然「滅校」，此事才能了結嗎？

雲林縣麥寮橋頭國小許厝分校小朋友日前又遷回校本部了！而這已是這群孩子兩年內二度回到本校，究竟學童為何要這樣被挪來挪去？衛福部國健署長王英偉表示，為化解家長疑慮，進而配合行政院指示遷校的決定，國健署已安排國衛院及成大教授李俊璋同步進行學童重新驗尿檢查，這麼做就是為了解決問題。

為減輕緊鄰台塑六輕廠房的雲林縣麥寮鄉橋頭國小許厝分校學童與家長的疑慮，衛生福利部委託成功大學教授李俊璋為許厝分校的師生進行驗尿，但由於李俊璋先前曾領取台塑經費進行風險評估計畫，讓環保團體質疑是否有「球員兼裁判」之嫌，並要求其應進行利益迴避，痛批政府不要當台塑的「白手套」。

「許厝分校事件最令人痛心的情節，在於它竟是由大人主動在污染源旁蓋了一所學校，然後送孩子去念！」台大公衛學院教授詹長權強調，或許有民眾質疑，既然孩子是無辜的，為何是許厝要遷校，而非六輕關廠？事實是許厝分校新址啟用時，已是六輕營運後的15年，試問：放任其一荒謬情事發生的為政者，又該如何自圓其說？ 

一個國小竟然蓋在距離石化廠僅900公尺的地方，有沒有搞錯？雲林麥寮橋頭國小許厝分校遷校事件一波三折，政府、專家要遷校，家長反而不願意，學童則夾在中間不知該如何是好？其實很多人都想問，當初究竟是誰這麼「天才」，竟選在這個地方蓋學校？且決策過程中竟沒人擋得住？ 

「我們的孩子都慘到當過『白老鼠』了，政府卻拿不出辦法救他們！」台大兒童醫院胸腔加護醫學科主任呂立沉痛地表示，國衛院及台大公衛學院等機構相繼發表的研究報告，無論就六輕與鄰近鄉鎮的距離、風向，乃至於對照當地學童與國內一般兒童體內尿液檢測的結果，都是污染的科學證據。

不滿行政院拍板敲定許厝分校遷校，7台遊覽車約莫300位當地居民30日北上來到行政院陳情，稍後便由前雲林縣長蘇治芬帶領約10位陳情居民進入行政院協調，不過最後雙方仍未達成共識，據與會的國民黨立委張麗善辦公室法案主任賴綉琪說法，行政院認為許厝分校遷校只是第一步，陳情居民則是透露，行政院有可能考慮全鄉遷校，「今天政府汙染源查了3年還找不到，就要全鄉遷校，是要遷到哪？」，更表示研議要全面抗爭。

雲林縣橋頭國小許厝分校因六輕空氣汙染而遷校，引發家長反彈。環保署長李應元呼籲，孩子的教育不能等，家長應先讓孩子上學，其餘事情可再做處理。