# 課審會  

全國教師工會總聯合會20多位教師今（6）日高喊「吳茂昆，不知廉恥」、「吳茂昆，德不配位」，由全教總理事長張旭政帶領老師直闖課審大會的現場抗議，但被教育部國教署副署長戴淑芬擋在門外，最後經協調，還是由全教總的3位課審委員將訴求送到教育部長吳茂昆手上，結束這場抗議。

教育部將於15日再度召開課程審議會，普通高中國文科的文言、白話比例雖已議決，但反對方對程序仍有疑義。委託國家教育研究院研修小組負責的「推薦選文」，則是另一戰場。

國民黨立法院黨團書記長林為洲25日表示，教育部課程審議會大會決議文言文比率下修為35%到45%拋棄程序正義，他呼籲文言文比率問題應回歸專業。教育部國民及學前教育署長邱乾國則說，應尊重課審會大會決議。

教育部課程審議會將於23日召開，高中國文科文言文比例傳出復議呼聲。擁文言文派的教改論壇及中華語文教育促進協會21日召開「課綱審查請遵守程序尊重專業」記者會，呼籲教育部長潘文忠嚴守中立原則，反對政治力介入課綱審議。他們表示，課綱草案若再提出復議，12年國教課綱審到天荒地老都審不完。

教育部今天召開課程審議會（課審會）大會，經過約10小時的討論，最終決議高中國文文言文比例訂為45%至55%，和國家教育研究院課程研究發展會（課發會）草案一致，中華文化基本教材則不侷限於四書。

高中課綱文言文比例問題近來掀起莫大爭議，從文學、教育到政治的各個層面，都有人提出不同的論點，相較之下，「學生的聲音」似乎受到忽視。來自高雄中學、新竹高中、彰化女中、彰化高中的多個社團9日發表「致課審會的一封信」，表明希望文言文的比例能夠下降，期待有更多台灣文學的作品成為教材。

教育部於今（10）日召開課程審議會大會，對於敏感的高中國語文文言文、白話文比例爭議做討論，教育部長潘文忠也在主持課審大會時表示，經過一段時間，相信與會委員已經了解外界對語文科的建議，討論過程最後會回到語文專業領域，對於相關意見會審慎思考，做最後決議。雖然會議臨時由教育部改到國教院台北院區舉行，但教育團體一早就已到達現場陳抗表達訴求。

 

教育部課審會大會近日正討論高中國文課綱，因此列出54篇推薦選文開放網路票選，其中一篇爭議文章《七星墩山蹈雪記》的作者中村櫻溪，卻被部分媒體錯認為「灣生」。對此，台灣文學館長廖振富今出席台灣文學學會記者會時澄清，中村櫻溪是日本漢學家，47歲時才到台灣，1907年離台。

教育部課審會22名學生代表中，有21名9日早上共同聲明，要求教育部公布「黑箱課綱」（103年課綱）尚未公開的名單、會議紀錄等資訊，並要求推動課綱鬆綁，實踐以學生為主體的教育。

7月30日是反黑箱課綱學生林冠華輕生後一年，蔡英文總統特別在臉書標註林的名字貼文，說明新的12年國教課綱審議會將會有22名學生代表加入。「這些學生代表來自不同的家庭、出身不同的族群，也有著不一樣的生命境遇。他們一定能把豐富多元的觀點帶進新的教材裡面。」

12年國教課程綱要審議會首次納入22名學生代表，表現「自己的課綱自己審」的精神。其中，參加課審大會的候選人廖浩翔和蕭竹均，皆為去年參加反黑箱課綱的學生，承諾將學生的的意見帶入課審會，並且會多聆聽學生的想法。

教育部課綱審議會首次納入學生代表，28日選出4位課審會大會代表，分別是台東大學公行系研究生吳律德、政大學生廖浩翔、準大學生蕭竹均、東吳大學劉千萍，4名中有2名曾是反課綱運動核心成員。另外，也選出分組審議會代表18人。

教育部「高級中等以下學校課程審議會組成及運作辦法」修正草案出爐，委託政治大學公共行政系助理教授莊國榮擔任專案研修小組召集人。近日召開學生代表遴選委員會議，出席學生代表砲火四射，議程脫序失焦，學界及輿論以「民粹凌駕專業」、「小孩玩大車」評論課綱新制，加上由意識型態掛帥，極具爭議性的前教育部主祕莊國榮主導，不禁令人憂心，課綱審議恐將淪為一場鬧劇！

針對未來課程審議會將提高至行政院層級，立法委員握有審查同意權，教育部部長吳思華17日表示反對，認為未來制定課綱恐淪為政治角力，使教育專業被踐踏。

針對課綱微調案，教育部原被台北高等行政法院判決敗訴，但最高行政法院12日發回更審，教育部長吳思華13日對此表示，「發回更審就是我們勝訴，代表原本的判決是錯的，才會發回更審。」

教育部次長林騰蛟3日宣布，目前在12年國民基本教育課程研究發展會（課發會）階段的12年國教領綱，將暫緩公告，5月20日政權交接前只做前置性作業，而課審會將於6月重組，待新政府上台後再進行審議。

因課綱微調引發爭議，教育部28日早上於國教院招開課審大會，針對高中歷史課綱進行討論，但北區反課綱高校聯盟不滿課審會未納入學生代表，10餘名學生在國教院前靜坐抗議，高喊「承諾跳票、部長下台」口號，提出4點訴求，教育部次長林騰蛟認為，學生不具有歷史專業無法讓人信服，因此不納入代表。

最近教育部長為解決課綱爭議，提出採用課審會的方式，來審理課綱微調。也就是「程序暫緩，但不廢止」、「重跑最後的審查程序，跑完就上路」。問題是：這還是不能解決我們對黑箱課綱的疑問！個人心中的謎團實在太多、太多，茲提出幾點最重要者，請教育部能說清楚、講明白，拜託，不要再跳針了！

3日教育部長吳思華曾在座談會時與反課綱學生承諾「10天內徵詢課審會高中分組委員同意後公布委員名單」，但經過調查後，多數委員不支持，因此教育部決定不公開所有委員名單，反課綱學生成員王品蓁表示，有點失望，希望教育部不要等敗訴才願意公開「到時候會很難看」。