# 逃官  

檢察官偵查認定被告有逃亡串證之虞，但無收押之必要，請問邏輯通嗎？答案見仁見智也！被告有犯罪嫌疑，但無起訴或判刑之必要，法檢論事用法之心證通嗎？答案則絕對通的，例如偷一塊錢也是偷，構成犯罪行為，但起訴判刑稍嫌矯枉過正，些許小題大作，它犯罪利益微不足道，危害性及可苛責性實在太輕了，追究對行為人教化無甚助益，不追究對社會治安也無甚負面影響。

軍情局「逃官」葉玫遭英國遣返，今（19日）下午抵達桃園機場。國防部官員表示，因軍事審判法修正，葉玫將直接押往台中地檢署偵訊，葉玫將依陸海空軍刑法第39條處置，刑責為5年以下，不論軍法或一般司法審理，刑責都不會改變。

國防部軍事情報局中尉葉玫2012年由泰國潛逃英國不歸，並要求政治庇護，遭英國以非法居留被捕，英國當地時間18日已將葉玫遣返，預計台北時間19日下午2點10分後會抵達桃園國際機場。

英國獨立報10日報導，潛逃英國的軍情局中尉葉玫已被通知，將於2月15日被遣送回台灣，我外交部對外表示，「適當時間會對外說明」。但葉玫2013年末首次被告知要被遣返回台前，國家安全局長蔡得勝與軍情局長湯家坤、國防部電展室主任陳文凡等情治首長卻仍相邀打高爾夫球，無視葉玫事件已成為國際情報界的笑柄，在遣返的同時並未對鬆弛的情戰紀律做出相應的檢討。