# 陳俊宏  

從國家人權博物館仍是籌備處時，就擔任主任一職的館長陳俊宏，將於本月底離任。據悉，因為2任的借調期滿，4年的期限已到，因此陳俊宏確定將在本月底離開國家人權博物館長一職，目前預計重返校園，繼續在東吳大學政治系擔任教職；至於接任的人選，應尚未正式定案。

「想起來真是好笑，在廁所的時候我們反而最能做自己、最無拘無束、最像一個人……有些話嘛，就一個情緒，忍不住在廁所裡寫下來……」

遭刑求、槍殺的政治犯，人生最後一刻到底面對了什麼？5日下午，二二八國家紀念館舉行政治受難者陳武鎮《囚》新書發表會，他曾畫下扭曲人體背後蓋滿燒燙熨斗痕、大腿內側以剃刀剝皮、孕婦被毆打到下體鮮血流滿一地等顫慄刑求場面，這次於《囚》系列畫作更收錄最冰冷的槍決場景，在在呈現白色恐怖時期人命之脆弱，「槍決/虐殺」一冊內容更是取材自數百組槍決前後真實照片，陳武鎮曾說，那時才看30幾組照片就看不下去了。

買賣中古屋時，可能會在合約裡寫「現況交屋」，那房屋的家具或電器，也會一併贈送給買方嗎？專家表示，這要看「現況交屋」條款中，有無將家具列入買賣價金中而定。

現今房價高漲，許多人買房會向銀行貸款，但可能因自身能力有限，必須徵提保證人或共同借款人，才有辦法貸款。專家提醒，保證人或共同借款人的信用就非常重要，必須注意對方的信用條件，才能避免吃悶虧。

電影能為人權做什麼？「2012年，談論印尼九三〇事件的《殺人一舉》（TheActofKilling）上映，震撼全球。」國家人權博物館館長陳俊宏自問之後，以電影做為回答：「印尼國家人權委員會正式宣布：所有人都應該來看這部影片，認識當地的歷史。」

隨著政治犯逐漸凋零，沒有見證人的歷史如何被記憶？國家人權博物館館長陳俊宏意識到，綠島的紀念活動不能只是受難者抱團取暖，必須讓白色恐怖與民主文化成為公共記憶。沒有標準答案的當代藝術，充滿多元的可能性與開放性，即便「看嘸」也能自有詮釋。

「我同案當時被刑求逼供發瘋，瘋了送到獄裡，蔣介石還要求判死刑……雖然，他已經發瘋了……」今（26）日促進轉型正義委員會正式發布籌備近2年的「台灣轉型正義資料庫」，編碼檔案整理1萬多名威權統治時期政治犯審判流程，由誰審判、由誰加重都無所遁形。據促轉會整理，軍事審判參與最多者為蔣介石，高達3195人。過去也曾遭蔣介石加重刑期、在20歲就被判無期徒刑的呂昱（原名呂建興）表示，即便同案被告許席圖因為受到刑求而發瘋，蔣介石依然堅持要判死刑。

「吾人不相信凶手無法查出，吾人認為，是政府不願追查凶手！」29日下午國史館舉行《陳文成案檔案彙編》新書發表會，將留美博士陳文成生前給家人的書信、案發前遭警總約談近200頁筆錄、案發後家人與國際陳情聲援各種檔案一同彙整出書，儘管陳文成案發生38年至今依然「真相未明」，早在案發隔年的1982年，陳文成生前於美國任教之賓州卡內基美隆大學校長塞爾特，即寄信譴責時任總統蔣經國在案發一年後「毫無進展」，等同證實人們想像的「凶手與政府有關」──這封書信與譯文與美國學者驗屍報告，都被完整收錄於書中。

找出白色恐怖的「加害者」是誰，真的就等於撕裂社會嗎？國史館今（19）日舉行《尋找一株未命名的玫瑰－記憶、白色恐怖與酷刑》新書發表會，國家人權博物館館長陳俊宏說，人們或許常用「加害者」、「被害者」二元對立來理解白色恐怖當時處境下的當事人們，然而事實上加害者的面貌相當多元，一位政治受難者A便說，自己父親當年因為捲入政治案件，軍警帶隊來家裡趕人要求限期搬離，當時年年幼的A與媽媽深夜卻在門邊發現一袋錢，竟是早上趕人的長官擔憂他們搬家沒錢，偷偷塞過來的。

婦女救援基金會（婦援會）附設的「阿嬤家–和平與女性人權館」與國家人權博物館30日簽訂合作備忘錄，婦援會認為，這次簽署代表「慰安婦」議題是一個國家層級的女性人權議題，希望能消除偏見與歧視，為人權教育共同努力。

桃園市機師工會中的長榮、華航機師釀罷工，不僅勞資爭議引發熱議，過去華航與機師工會的酒測議題也浮上檯面。華航機師提出的24項訴求中，其中2項來自去年雙方爭論不休的酒測議題，包括「明訂酒測驗血辦法與懲處規定」及延伸而來的「人評會解雇否決權」。

司改國是會議第2分組在4月24日通過最高法院、最高行政法院法官的選任最終由總統圈選，引發社會喧騰，質疑總統擴權。12日將召開總結會議，司法院的修正方向已委由該組委員陳俊宏提出，主張司法院長提出應任人選的2倍，由遴選委員會選出應任人選，交由總統任命。台灣高等法院法官林孟皇認為，陳的提案無法彰顯法官的來源多元性以及民主正當性，而另提修正案。

文化部27日宣布，國家人權博物館籌備處主任將由東吳大學政治系副教授、張佛泉人權研究中心主任陳俊宏接任，原籌備處主任王逸群則調任為國立台灣博物館副館長。文化部長鄭麗君表示，《國家人權博物館組織法》日前已於行政院會通過，人權館將加速進入正式成立階段，陳俊宏長年投身人權研究與人權教育工作，無論在學術或實務層面，都有深厚的經驗，相信他在接任籌備處主任後，將能為人權館灌注專業能量，加速推動人權館步入下一階段的正式成立工作。

台灣推動轉型正義的起步晚，相關推動工作也常引發是否會製造對立、仇恨的憂心，但學者19日指出，保障人權是國家存在的唯一目的，國家從非常時期回到正常憲政狀態，有義務提供有效管道，讓人民過去受侵害的權利得以救濟，這是各個權力機關的義務，沒有面對過去違反法治的行為，就無法聲稱是法治國家，也無法確保國家不再背離保障人權的目的。

2014年3月因立法院草率通過《海峽兩岸服務貿易協議》，引發學生和公民團體的抗爭，展開為期三周的國會佔領運動。這場台灣近年來最具規模的公民運動，儘管起因於反對執政當局罔顧民意、決策黑箱的惡行，但是所反映的，不單是國會踐踏民主程序的單一事件，更突顯台灣已經陷入憲政民主的危機，而現行體制卻無法加以矯正。