# 陳宏達觀點  

烏克蘭於2022年2月24日遭俄軍入侵，迄今屆滿一周年，除了讓世人見證烏克蘭的軍事靭性，在國際法層面亦展現前未有的反制實力。俄軍入侵不到一個月內，烏克蘭隨即聲請聯合國國際法院（InternationalCourtofJustice，縮寫為ICJ）的暫時處分令，明確要求俄羅斯停止對烏克蘭入侵暴行，迅速取得捍衛其國家主權之法律正當性。

監察院「二度彈劾」曲棍球案承辦檢察官陳隆翔，嚴重違反「一事不再理原則」，輕率舉措狠狠戳破人權兩公約在我國內國法化的樣版及假象。

大法庭的「大」不是只有「權力」大，「有容」乃大！

報載司法院提出刑事訴訟法修正草案，行政院以「加註意見」方式通過。雙方對於草案中鑑定制度最大的歧異，在於司法院提出刑事訴訟法草案中增訂「測謊之結果不得作為認定犯罪事實存否之證據」，但行政院則「加註意見」認為不宜在法條中訂定「測謊鑑定結果無證據能力」之規定，「宜由法院於實務個案中認定逐步發展形成見解」，預料法案在立院審查時勢必再度引起一番論戰。

針對司改國是會議「檢察官定位」的議題，有位自翔為最高票委員的林姓法官表示：法務部派出的檢察官都在反改革，沒有自我反省，全世界沒有一個國家像台灣的檢察官能開偵查庭、關起門來辦案，檢察官作的不起訴處分還有確定力，這些都該討論改革云云。

針對司法院積極推動人民參審制，法務部也參考少數學者研議，準備引進日本「檢察審查會」制度，加強外部監督。初步研議將無告訴人的重大不起訴案件，交由人民參與的檢察審查會審查，並擴大及於簽結案件，這樣的司法改革走向是否真正有益人民？非常值得商榷。