# 高行政法院  

台北高等行政法院裁定亞亞案時侵犯了其臺灣家人的人權，該院新聞稿寫著：「衡量大陸人士居留之私權利，與我國社會安定之重大公共利益…本院認為尚無准許之必要。」白紙黑字漏掉了，沒有討論臺灣家庭的團聚與生活權。亞亞的居留權源自其陸配身分，陸配之所以為「配」，兩人互補一起生活；之所以為「陸」，因為有台籍居民與其互配。陸配的居留權也是其臺灣籍先生、臺灣籍小孩的家庭權，小孩須要媽媽的扶養，先生須要太太參與家計，家人分離即便以後仍可探視或重新在異地生活，都是對家庭生活嚴重的衝擊，以行政權力拆散家庭對所有家人都是侵犯性極強的強制力，臺灣人的權利在本案中不該被忽視。

停職中的宜蘭縣長林姿妙因貪污治罪條例財產來源不明等罪被法院判刑12年6個月，並遭內政部停職。林姿妙聲請停止執行停職遭一審駁回，提抗告。二審今（20）日駁回確定。

一名少女多年前接種公費HPV（人類乳突病毒）疫苗後，疑似有不良反應，出現幼年型類風濕關節炎症狀，被媒體稱為「痛痛女孩」。但衛福部預防接種受害救濟審議小組認為她的病與接種疫苗無關，雙方從此展開漫長行政訴訟。日前最高行政法院判決，要求衛福部重組審議小組。疾管署今（6）日回應，將依判決重新召開審議小組，但當事人的病究竟是否與疫苗有關，還是專家說的算。

最高行政法院今年4月11日裁定，台中市政府向台北高等行政法院提起「確認神岡豐洲科技工業園區開發契約法律關係自110年10月12日起不存在」之訴，經原審裁定駁回，自有違誤，應予廢棄，並將此件移送至台灣台中地方法院進行審理。

一名陸軍裝甲兵訓練指揮部的資深男士官，隱瞞已婚身份，多次邀約一名漂亮的已婚人妻出遊、泡湯、發生性行為，更慫恿對方離婚。某次兩人在北投一家知名溫泉湯屋，當場被將正宮抓包，正宮憤而向軍方檢舉。然而，士官向軍方辯稱自己「失憶、忘記了」。

2024總統大選將近，受刑人是否能在監投票一直備受討論。一名在台北監獄服刑的林姓受刑人申請「在監投票」，台北高等行政法院10月12日裁定「可以在監投票」。但二審最高行政法院16日廢棄一審裁定，駁回林男聲請確定。

憲法法庭第一審查庭的裁定書（112年審裁字第1099號），應審理的第三主題是學術自由，此議題具高度抽象性，與大多數訴訟主要純就案件事實，適用現行法律，性質非常不同。

花蓮縣政府前任縣長傅崐萁任內提出的礦石稅，最高行政法院今(31)日駁回縣府3件上訴案，加上之前4件定讞判決，歷時7年訴訟，全被法院認定為非法課稅。而媒體以「傅崐萁任內違法課礦石景觀稅」為標題報導，也引發縣府不滿，晚間發出聲明表示，礦石景觀稅雖由花蓮縣政府，花蓮縣地方稅務局執行課稅，然稱傅崐萁任內違法課稅，是誤解且悖離事實。

福安礦業不服花蓮縣政府課徵109年下期及110年上期花蓮縣礦石稅案件，向臺北高等行政法院提起行政訴訟日前遭到駁回，判花蓮縣政府勝訟，而花蓮縣政府勝訴最大理由是，北高行院在審理時，由財政部輔助花蓮縣政府訴訟，財政部認定花蓮縣礦石稅自治條例的合法性。

台北最高行政法院9月16日宣判駁回亞泥公司上訴，維持台北高等行政法院判決，確定撤銷經濟部先前准予亞洲水泥新城山礦場展延20年的採礦權。對當地住民來說，抗爭多年來雖感動於《原住民族基本法》第21條「諮商同意權」首次被法院正視，但寄望這項判決擋下水泥場運作仍然落空，經濟部說亞泥「依法」可繼續挖礦，導演齊柏林生前關切的白禿山林持續泣血。

筆者不才，斗膽學行政院小編幫司法院作梗圖，也學蘇貞昌院長拿撞球桿當簡介教鞭─法律條文有「得」字者屬訓示規定錯不了，有「應」字者屬強制規定則八九不離十。法官見解僅針對法無明文及不確定法律概念時，法不確定情形行政機關在比例原則下有裁量權，但產生爭議須受司法審查；反之，確定法律名詞行政機關務必依法行政，法院亦須依法審判受拘束，不能諸法皆空自由自在。立法院107年年底修訂法院組織法，將司法院製成判例程序改為參考德國法制設立大法庭，最高審統一法律見解，旨意在避免因不同法官見解導致歧異判決，造成當事人不公，提供下級審遵循俾減少判決撤銷及發回更審，縮短時程降低訟累。

中天新聞台2019年一則「異象？！三市長合體天空出現『鳳凰展翅雲』」報導，被國家通訊傳播委員會（NCC）依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天對此提出上訴，台北高等行政法院審理後發現，NCC諮詢會議中，有12人認為不違法，但NCC僅依另外4名委員意見決議開罰，有少數暴力之情事，原審未就此部分調查釐清，北高行認定中天上訴有理，發回更審。

權力分立是我國保障基本人權、具憲法高度的重大原則，尊重司法機關在審理案件所做成的決定，是這項原則的重要內涵；特別是具有行政權的行政機關，對於司法判斷的尊重，更是維持我國憲政秩序的基礎。

日前聲請同婚釋憲成功的同運先驅祁家威，2019年與一名馬來西亞男僑生赴戶政事務所登記結婚遭拒，原因是目前《涉外民事法律適用法》只准許國人與美、法等27個同婚合法國家的伴侶結婚，不包括大馬，為此祁家威提告請求准許登記。台北高等行政法院4日宣判，撤銷拒絕登記的處分，但駁回命戶政事務所准許登記部分，全案仍可上訴。

二○二○年十二月二十五日，司法院人事處發了一個短短三○六字的新聞稿，表示總統府核准最高行政法院院長藍獻林退職，特任吳明鴻接任院長，人事案定於十二月三十一日生效。

司法界最近有個小風暴，蔡英文總統的表姐夫吳明鴻出任最高行政法院院長，引發極大爭議，國民黨痛批這是走向獨裁專制的「第二塊拚圖」，黨主席江啓臣直言，這個人事安排太容易遭致「家天下」的專制聯想；前民進黨台南縣長蘇煥智則質疑，「我們還能相信司法是獨立的嗎？」司法院則一日兩篇新聞稿，強調人事案的獨立公正，總統府想當然而表明，一切都尊重司法院決定。

總統蔡英文表姊夫、勞動部前部長林美珠夫婿吳明鴻將接任最高行政法院院長引發爭議。總統府表示，這是由司法院決定後循程序呈報，總統尊重司法院決定。對此，前立委林濁水在臉書發文質疑，蔡英文和司法院長許宗力「討論」最高行政法院院長人選，「這樣是司法獨立的現象？」

總統蔡英文表姊夫、最高行政法院庭長吳明鴻將接任最高行政法院院長，引發各界質疑，對此，前台南縣長蘇煥智批評，如果最高行政法院院長的任命，都必須由司法院長秉承總統的旨意來任命，那麼我們可以相信「司法是獨立」的嗎？

總統蔡英文表姊夫、前勞動部長林美珠夫婿吳明鴻將接任最高行政法院院長，最高行政法院是審判我國行政機關處分是否正確的終審法院，總統府表示，這是由司法院決定後循程序呈報，總統尊重司法院的決定。國民黨新媒體部主任張智瑋25日則認為，最高行政法院由蔡的表姊夫接任，是蔡政府走向「獨裁」的倒數第2塊拼圖，他認為，最後一塊拼圖就是「網路監管」，「蔡英文一定會下手！」

二０二０年十二月十二日零時，當五十二頻道出現「因國家通訊傳播委員會作成中天新聞台屆期不予換照…」的字幕，剎時黑頻靜音之際，不知民進黨蔡政府或厭恨中天的人，有沒有長吁鬆口氣之感？又或許絕大多數冷眼不看只在心中駡一句「早該如此」？不過，一切爭議還不到落幕的時候，甚至最嚴峻的「搏鬥」才開始而已。