# 齊錫生  

讀史不是為了讀過去，而是為了前瞻未來，砥礪現在，胡佛研究所研究員、《重探抗戰史》編者郭岱君與香港科技大學創始人之一齊錫生教授座談「烽火中的國家與民族：重探現代中國的關鍵年代」，被問到，「如果歷史可以重來」？她不諱言，「如果歷史重來，中國還能贏得戰爭嗎？真的很難講。」但以史為鑑，她特別提醒領導者的任務是在帶領人民追尋和平與繁榮，而非戰爭與毀滅。

市井多年傳聞，或者流傳已久的刻版印象，包括陸劇經常出現的「人設」，蔣介石就是喜歡用浙江話駡三字經的一介武夫，齊錫生說，這個印象一直到他在胡佛研究所看到蔣介石日記後，大為改觀，「我的印象，蔣介石若失去他的軍事地位，謀一個職務，他會是好的大學士師，比我還好，國學根底我望塵莫及，他對國際的理解也出乎我的意外。」

香港科技大學創始人之一齊錫生教授新作《分崩離析的陣營：抗戰中的國民政府》出版，21日與《重探抗戰史》編者郭岱君座談「烽火中的國家與民族：重探現代中國的關鍵年代」，齊錫生從黨、政、軍三條線追索抗戰時期，直指當年的國民政府、國民黨、和蔣介石三者不能畫上等號，即使軍隊也是地方軍不令中央軍之命的狀態，可以說，抗戰八年就註定國民黨敗逃台灣的命運，因為國民政府兩大失誤的政策─徵兵徵糧，耗盡了僅存的民眾支持；而益形僵化的國民黨，則完全喪失扭轉中國政治格局的動能。

造成財政困難最直接的原因無疑軍事潰敗。

史迪威在與蔣介石個人關係惡化後，向美國政府領袖們灌輸的觀點之一，是蔣介石內心其實不想認真抗戰，只是妄圖借美國之力獲取勝利成果，而蔣介石熱心引進美國空軍作戰，為的就是代替中國陸軍作戰，以圖養精蓄銳留作將來內戰使用。同樣地，蔣介石要求大量進口美國武器，也不是供應前線作戰，而是暗地進行囤積，準備打內戰去消滅國內政敵。

中國在1930和1940年代對日本的作戰，是中國近現代史上改變民族命運的轉捩點。八年抗戰根本性地改變了中國和西方的交往，也改變了中國在世界上的地位。從盧溝橋事變（1937年7月）到珍珠港事件（1941年12月），長達53個月之間的中美關係，到底經歷了何種變化？特別是中國政府的對美外交政策的大課題：決策過程是什麼？由何人執行？中國的外交目的是什麼？談判的技巧如何？美方的反應是什麼？中國政府在這段時間內，總體的得失又當如何評價？何以在1937年7月盧溝橋戰事爆發時，美國政府認為事不關己，而到了1941年12月7日太平洋戰爭爆發時，美國政府卻十萬火急地促請中國成為並肩作戰的盟友？