# 龍門電廠  

日昨，2023年春節假期，我循往例開車到貢寮及雙溪附近的廟宇，點個光明燈及安太歲！不料，在經過龍門電廠的大門時，發現平時架得好好的龍門電廠及龍門施工處的招牌已經被電力公司給拆下了，內心的震撼及感慨，真的無法形容。

今日，你不要核能；明日，核能不會要你！

重啟核四公投將於8月登場，網紅「四叉貓」劉宇席今（2）日在臉書表示，最近很多人說核四重啟公投通過後，核廢料要放在投票最支持的縣市，他知道這是氣話，因為核廢料是不能隨便亂放的，但他也很好奇哪個縣市最支持核四重啟，所以整理出核四重啟連署書資料、做出一份排行榜。

龍門電廠又稱為核四廠，是臺灣第四座核能電廠，也就是第7號及第8號機組，其興建規劃於1980年提出。1981年時決定以鹽寮為廠址，當時也曾進行主體設備的招標與決標作業。但因為第二次能源危機，造成用電的負成長，故政府決定延緩核四廠的興建，但仍然同意臺電公司進行土地徵收以及廠區整地的工作。1984年，臺灣的經濟狀況轉好，臺電公司再度提出核四廠的興建計畫。然而，由於國內政治環境的轉變，反核人士與當時的反對黨即民主進步黨結合，反對核四廠的興建。民進黨甚至將「堅決反對新設核能發電廠」列入黨綱的行動綱領中。核四廠的興建成為當時的執政黨(國民黨)與反應黨間政治角力的重點；核四廠成為政治協商時可以被犧牲的籌碼。擁核與反核團體間無止境的爭議，也以核四廠的興建為攻防的重點。1991年10月3日的反核抗爭中甚至發生警察殉職的不幸事件。

在這疫情當頭的時期，來談能源的配置，似乎真的是『狗吠火車』！誰也不會理你，這是王太太說的。但有一位醫生朋友，倒是持不同的意見，他說『疫情總有平緩的一天，疫情彷彿動物跳到熱水中，大家急急忙忙的自保，防止燙傷甚至於燙死！』『但能源配置的錯誤，就如同溫水煮青蛙，怎麼死的都不自知！』二個人，說的都有道理，身為一個台灣人，也曾親自帶著一批離鄉背井的工程人員在那裡打拚，為了台灣這個龐大的資產，我不得不提醒社會大眾及政府⋯『那是一個3000億的資産，就這樣要糟蹋它嗎？』

我的職業生涯，就是電力公司的核能工程師，前後近40年！1月11日，台灣人民的決定，我尊重！但，有些支持現任總統的人，卻PO文說，擁核派⋯⋯目光短視，無法接受綠電等語！

11月28日，南韓能源部表示，為減少空氣汚染，將於今年12月底停止運轉境內四分之一的燃煤電廠，從今年的12月到明年2月之間，將關閉多達14座燃煤火力發電廠，到明年3月要關閉27座火力電廠，以提升全國反汚染措施。

有位臉書上的朋友問我:「教授，有人說核四是拼裝車，上路很危險，請問該如何看待核四？」

2014年4月，一個突來的命令，開始了核四廠坎坷的命運也改變了臺灣能源的架構。一個本來設計僅為了提供緊急救援的大潭電廠變成了發電的要角，一個可以在北臺灣扮演重要角色的深澳電廠也為了選舉而犠牲了它多年的努力！一個確定非除役不可的協和電廠只好拖著老命譲它繼續遊走在環保邊緣，燃燒重油努力發電！這一切的一切，都是為了政治的考量，拜託政治人物們，您可不可以不要再綁架台灣了，譲科技回歸到科技！今年11月24日的大選，您們難道看不出端倪嗎？

在2013年初，基於張前部長家祝博士和清華教授李敏博士的敦促和鼓勵下，我接受了這一分歷史性的任務，以専家顧問職位參與龍門核能電廠安全檢查小組（安檢小組）作業。我在龍門的工作任務始於2013年6月，在2014年7月結束。必須提到的是核能研究所指派了六位優秀的工程師來協助我觀察，評估和諮詢安檢小組作業。我的主要職責包括：

個人因工作的關係，在30年前左右，接觸到了日本的幾位品質大師，他們共同的結論是達到顧客滿意的最佳途徑，就是建立民眾對公司及產品的信賴感，若信賴感建立了，那麼財源就會源源不斷！若要一個公司建全，建立信賴感應該是首要！

台大醫院前副院長王明鉅今年3月起，開始在臉書寫文章反對「2025非核家園政策」，至今已累積13萬字。現在他集結59篇文章，希望透過出版電子書，將全數收入捐出，推動「以核養綠」公投。

在酷熱及空汚的陰霾下，核四廠（龍門核能電廠）的存在似乎被刻意的淡忘了！

「行政院政務委員張景森在4月13日接受《POP搶先爆》專訪時坦承，錯估能源配比，核一廠1號機及核二廠2號機，還未到除役年限，就被反核勢力『幹掉』，反核衝過頭…」

今天上午，北台灣強烈寒流來襲！我開著車前往龍門電廠探望仍堅守崗位的老同事，一路上欣賞東北季風吹起的浪花及濱海公路令人驚艶的瀑布群，在恆溫的車內，看到這種景象真是享受！回憶多年前，在這種氣候下，頂著強烈的東北季風，淒風苦雨的日子在龍門工地趕著進度：綁鋼筋，電焊，灌漿，拉線等等⋯⋯那種苦真是難以形容，尤其是戶外的土木工程。

中央社於去年（2017）12月24日報導：核四廠即將封存滿3年...台電透露，日商投資的英國電力業者，今年8月曾派3位專家來看廠，對核四設備保存現況與技術給予肯定。台電也尋求整廠輸出的可能性。看到這則新聞，內心一直有個疑問？為什麼一個保守如英國的國家願意接受核四廠，而台灣人卻不能呢？

核能電廠的基本價值是供應經濟、穩定且安全的電源，而不是想到核能電廠就必須和「輻射、污染、核災」劃上等號。所以，我必須十分鄭重地澄清：李（應元）署長，您有您的苦衷必須為政策辯護，但從工程的角度看，您錯了！

當以台灣人最高利益去思考時，連基層的勞工都會支持。