謝青龍觀點:台灣的低級教育──兼論李眉蓁事件

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁深陷碩士論文抄襲風波。(圖/徐炳文)

距離高雄市長補選的日期(2020年8月15日)只剩不到半個月,但代表國民黨參選的候選人李眉蓁卻爆發了碩士論文抄襲案,整個事件喧騰一時至今尚未有停歇的跡象。議者紛擾不休,不僅把李眉蓁的碩士論文拿出詳加比對,而且還究責到她的指導教授,甚至連中山大學的碩士在職專班的學術品質都遭到質疑。但在筆者看來,李眉蓁的碩士論文抄襲案,其實並不是個案,而是整個台灣高等教育不斷沈淪的冰山一角而已。

先從李眉蓁抄襲案說起吧!李眉蓁於民國97年拿到碩士學位,畢業都已經畢業12年了,為什麼現在才被發現?當然是因為她代表國民黨參選高雄市長的補選。常言道:若想知道自己祖宗十八代幹過什麼事,只要加入選舉的場子,就會有人幫你調查得一清二楚了。李眉蓁抄襲案不就是又一個活生生的例子嗎?一本平時乏人問津的碩士論文,就在李眉蓁宣布參選之後,馬上變成炙手可熱的文件,多少人不僅熟讀內容,甚至還能詳細比較版本,從一開始查出只有4頁內容抄襲,到最後竟然發現整本論文有多達123頁與其他論文內容雷同。試想:若李眉蓁不宣布參選,那麼這本論文可能還安安靜靜、穩穩當當地躺在國家圖書館裡呢?再進一步想:那麼,還有多少本博碩士論文的內容可能也涉及抄襲,但卻因無特殊的引爆點而還穩當地放置在國圖裡?而這些頂著博碩士頭銜的抄襲者,也都還在繼續享受著他/她的勝利組人生呢?

涉及政治,果然非同小可,李眉蓁案不僅清算了李眉蓁的碩士論文內容,現在還有人拿它作文章,想要再拉李眉蓁的指導教授林德昌(中山大學中國與亞太區域研究所前所長)下水。曾任國民黨中央委員的林德昌,立即被歸類為協助中國對台統戰的「統派學者」,而且被肉搜出來他在90至107學年度期間,共指導了148位碩士、29位博士,尤其是與李眉蓁同年度畢業的指導學生,更是一口氣通過了21位碩士和3位博士。因此,綠營人士立即想到林德昌會對李眉蓁的論文放水,就是為了要整合產、官、學界的藍營人脈,以擴大紅色產業鏈,眾人言之鑿鑿,彷佛一切都是「阿共仔的陰謀」!更有甚者,有些人乾脆把中山大學一起拿出來鬥,稱中山大學為名符其實的國民黨黨校,逼得中山大學校長鄭英耀不得不寫一封公開信,信中不僅痛罵李眉蓁和林德昌以示中山大學的清白,而且承諾檢討教授指導人數及在職專班的運作制度,縮短審定論文抄襲的時間,對抄襲案的懲處也絕不寬貸。

從李眉蓁、林德昌到中山大學,眾人提這次的碩士論文抄襲事件,被政治權謀的論述無限上綱。看著也真是可笑,就好像兩個敵對的陣營,其中一方出現了重大缺失,另一方便忙不迭地窮追猛打,卻置之死地而後快。 (相關報導: 汪葛雷觀點:教育部勿只敢查李眉蓁,不敢查焦糖哥哥 更多文章

平心而言,李眉蓁論文抄襲,本就是學術倫理上的重大過失,若經學術委員會查核其抄襲屬實,那麼除了撤銷其碩士學位資格外,其他因其碩士學歷在這些年所得之獲利,也必須一併追回,此為學術常例,真的沒有什麼好說的;而林德昌教授因為其指導學生論文抄襲而不察,是否必須追究其連帶責任?這在學術倫理的處理上,則屬比較複雜的案例,因為從指導教授直接授意造假與抄襲、到未覺察學生抄襲的疏失,其間有太多的可能性,且其學術處置輕重的落差亦甚大,不可一概而論;至於「同時大量指導學生,其論文品質堪憂」之說,倒是點出了目前學界的隱憂,試想:某些教授在學生心裡是「好老師」,分數甜、要求低、論文有寫就好,在大多數學生趨逸避勞的心態下,這類教授的指導學生自然就比較多,進而其論文品質就良莠不齊,更何況這些學生本就是貪圖這便宜,其結果當然莠比良多了(不過,每一本論文的實質內容還是視學生的個人努力而定,不能一筆抹殺所有研究生)!