任何論文門皆是不學無術的問題，蔡英文論文門亦然。蔡英文論文門自2019年起，已經延燒超過3年了，追查工作以環繞著她的博士學位真偽為主，事實上，在2019年蔡英文論文門最初始混沌時期，童文薰律師就已經直指蔡英文根本不學無術的核心問題了。
7月1日，71起義宣布參選台北市長的童文薰律師，也許對很多人來說頗為陌生，但是，對長期追查蔡英文論文門的人來說，即便素昧平生，卻感覺非常熟悉且敬佩。因為，2019年9月27日，蔡英文宣稱的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》在台灣碩博士論文加值網公開後，童文薰律師就默默地展開了比對蔡英文宣稱的博士論文以及蔡英文在1985年升等副教授和1991年升等教授的學術著作。
在當時，這可說是一塊毫無人煙的荒蕪之地，童文薰律師卻義無反顧地擔負起最辛苦的內容比對的任務，獨力完成所有披荊斬棘的開路工作。面對幾百個錯字的蔡英文宣稱的博士論文，可以想像，內容比對工作一定是做到眼睛脫窗，精神耗弱。不過，千萬不要誤會這是體力活，若不是童文薰律師學養俱佳，中英文俱佳，再佐以本身既有的豐富知識和高度智慧，才得以完成此一艱鉅的內容比對任務，普通人絕對做不來。童文薰律師比對的結果如下圖。
童文薰律師比對蔡英文博士論文與升等學術著作之結果。（宗懿提供）
依據童文薰律師比對的結果，駭人聽聞、嚇到吃手手的是，兩者之間有著一字不漏全文翻譯、自我抄襲的關係。在童文薰律師比對結果的圖表中，清楚地對照了蔡英文在政大法學評論期刊發表的7篇文章，在其宣稱的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》中，所找到完整相對應的頁碼。
2019年10月，總統府回應時承認，童文薰律師比對的結果無誤，只是表示，「將未經發表的博士論文投稿需審查的期刊或專書並獲刊登，本來就是學界普遍做法，這不僅代表研究成果獲得肯定，也是對研究者對該學術領域的貢獻。」
結論先說，童文薰律師其實揭穿的是，蔡英文自1983年9月在東吳大學兼任講師起，到1984年3月取得博士學位，到1984年12月在政治大學法律系申請升等副教授，到1990年在政治大學法律系申請升等教授，長達7年的學術生涯中，直到升等教授，使用的學術著作，全部是同一套學生時代的研究結果。蔡英文是政治大學法律系的教師，要升等副教授，到升等教授，長達6年的時間，用的都是7年前的博士論文，到底有什麼研究成果獲得肯定？又對學術領域有什麼研究貢獻呢？總統府真會睜眼說瞎話。
（相關報導：
美提「防止台灣遭侵略」議員訪台 蔡英文明接見
｜
更多文章
）
實際情況是，蔡英文透過自我抄襲和翻譯，將她沒有裝訂過、一張一張紙的所謂的博士論文，在7年間，化整為零地分散為7篇文章在政大法學評論期刊發表，又化零為整地在1990年4月全部集結成專書《國際貿易法專題研究》出版，一魚至少4吃的用途包括：第一、1983年10月取得倫敦政經學院的她杜撰唬爛的1.5個博士學位；第二、1984年9月獲聘政治大學法律系教職；第三、1985年升等副教授；以及第四、1991年升等教授。如此不駭人聽聞，嚇到吃手手嗎？
雖然，一方面可以說，蔡英文所謂的博士論文真是CP值極高；另一方面卻證明，蔡英文在升等教授前的學術生涯，根本不學無術，沒有做任何超出其宣稱的博士論文以及博士生時期之外的學術研究。而總統府還能大言不慚地說，這是代表蔡英文的研究成果獲得肯定，以及對該學術領域的貢獻。事實上，是蔡英文爽領了7年政治大學法律系教職的薪水，沒有做任何新的學術研究，足以堪當升等的學術著作，尸位素餐吧！
而政治大學法律系令人匪夷所思的是，政大法學評論期刊還允許蔡英文以上、中、下三篇，自1985年6月到1986年6月，長達一年的時間連載。這種學術論文發表方式，是把學術研究當連載小說刊登嗎？政大法學評論在1985年6月，就預留了未來一年中的兩期期刊的版面，讓蔡英文連載她全文一字不漏翻譯的7年前學生時期的博士論文的學術研究？
事實顯示，當政治大學法律系碰到蔡英文，一如倫敦政經學院和倫敦大學碰到蔡英文一樣，所有的學術程序正義和公開透明的原則，都變得不堪聞問，甚至，不惜踐踏自己的學術尊嚴，唾面自乾。政大法學評論期刊除了讓蔡英文在1983年6月的第27期，在蔡英文1983年10月博士論文口試之前4個月，以及1984年3月取得博士畢業證書之前9個月，就自稱倫敦政經學院國際經濟法博士，預支博士學位之外，居然還讓蔡英文在政大法學評論期刊，提前一年，預支其升等教授的學術著作發表版面。
難道，1985年到1986年的政大法學評論期刊，那麼不受學術界青睞，很少人願意投稿嗎？不刊載蔡英文學生時期的學術研究結果，會開天窗嗎？期刊版面必須要用蔡英文的連載文章補滿充數嗎？不論如何，蔡英文在政治大學法律系的應聘和升等，真相都是如此不堪，全都是靠著政治大學法律系昧於學術倫理，一路對只會重複自我抄襲的蔡英文寵溺、護航而來的。這種寵溺、護航蔡英文的行徑，政大法學評論還有第二人嗎？
透過童文薰律師辛苦的比對工作，發現如此內幕後，反而明白，蔡英文根本慣性地有恃無恐，難怪囂張大膽到，以極其怠惰的學術研究態度，還敢到了2011年參選總統之前，在第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，杜撰唬爛自己是倫敦政經學院1.5個博士。當然，這也顯示蔡英文根本說謊成性，人品極其低劣。
不過，不得不替政治大學法律系緩頰，也許政治大學法律系值得同情，因為，嚴格說來，他們其實也可以算是蔡英文偽造博士學歷詐欺教職嫌疑的受害者。1984年9月28日，政治大學的《新聘教師資格審查表》上，蔡英文親筆填寫的博士論文是《Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguard》，是以此有偽造嫌疑的博士論文應聘政治大學教職，與前述蔡英文在台灣碩博士論文加值網公開的博士論文，並不相同。
請問政治大學法律系，迄今對蔡英文論文門沉默的原因是自認無辜、倒楣、被害者嗎？還是畏懼蔡英文的總統權勢呢？還是為了抗中保台的高層目標，選擇隱忍呢？
事實上，任何學術中人，只要稍具良知，看了童文薰律師比對蔡英文升等學術著作和其宣稱為1.5個博士的博士論文的結果之後，心中不可能沒有一絲猶豫，蔡英文沒有造假博士學位之嫌。所以，童文薰律師針對蔡英文博士論文和兩次升等學術著作的比對，是追查蔡英文論文門的重要下錨處。讓追查蔡英文博士學位詐欺嫌疑的人，可以放心大膽地走下去，因為，在童文薰律師比對的結果支撐之下，無庸置疑，蔡英文的博士學位絕對有造假的嫌疑。剩下的工作只有，如何揭穿造假(例如彭文正在台灣和英國法院訴訟)以及揭穿如何造假(例如到底授予蔡英文1.5個博士的口試委員是誰)的問題。
童文薰律師一向本著有一分證據說一分話的態度，實事求是。本文說明，她在蔡英文論文門最初始的混沌時期，就有勇有謀、謀定而後動，獨力扛起最艱辛的論文內容比對工作來做，破解蔡英文論文門的關鍵破口，成為追查蔡英文博士學位造假嫌疑的重要基石，就是童文薰律師勇於任事的具體事證之一。另外，童文薰律師追查蔡英文家族如何累積財富的厚黑途徑，更是舉證歷歷，寫在其《總統青春故事館》一書中，其實，更為精彩，值得大家深入認識。
總之，蔡英文想要用杜撰唬爛的1.5個博士將自己包裝成金玉其外的學霸形象，內部的敗絮其實是，從她宣稱的1984年取得的博士學位，到1991年在政治大學法律系升等教授，使用的學術著作，全部都是那一張一張沒有裝訂過、幾百個錯字、感謝頁第一行拼錯指導教授的姓的所謂博士論文，以及倫敦大學所有圖書館都遺失她的原版博士論文，甚是，連入館紀錄都全部一併遺失了；而蔡英文自己也將原版博士論文遺失到一本都沒有。所以，蔡英文論文門就是蔡英文不學無術，人必自侮而後人侮之的必然發展。
