高虹安，出身平凡，既無顯赫家世，也非政治世家。但她靠著自身努力，一路從北一女、台大，走到美國攻讀博士學位。她的故事，就像我們身邊那位認真上進、讓人驕傲的鄰家女孩，是那種一步一腳印、不靠關係，只靠實力的人。命運安排她踏入政壇。她所加入的政黨既小又新，既無龐大資源，也無媒體聲量。然而，即使是這樣的劣勢條件下，她憑藉嚴謹的準備、清晰的邏輯與專業的數據，在立法院質詢台上脫穎而出。她一次又一次的質詢，讓政壇老將與部會首長難以招架，讓人看見了新世代政治人的實力，也讓民眾第一次對「問政能力」有了具體的期待。隨後，她以候選人的姿態，投入新竹市長選舉，在幾乎沒有傳統政黨奧援的情況下，獲得近十萬張選票，成功當選，成為新竹市第一位女性市長，也創下全台最年輕市長的紀錄。這樣的表現，不僅令人驚艷，更證明她實實在在地贏得了市民的信任與支持。然而，也正因為她的突出表現與潛力無窮，使她成為政壇某些勢力眼中的「必除之人」。在2022年選舉期間，她甚至被人形容為柯建銘眼中「非除不可」的政壇新星。這樣的標籤，不僅道出她在政治板塊中掀起的震盪，也預示著重重難關和阻力。如今，她因一樁在立法院早已司空見慣的助理費，被控貪污，遭判重刑七年多。雖然仍在上訴中，卻被強制停職，而內政部甚至連依法本可發給的半薪也拒絕發放，令人不禁懷疑這場審判是否早已超越法律本身，成為一場政治鬥爭的延伸。
值得關注的是，民代助理費案早已有數百件司法判例。法院一貫見解清楚指出：只要助理費用實際用於助理人事或公務，沒有不法所有的主觀意圖，即不構成貪污。歷年來大多數類似案件最終皆獲判貪污無罪。然而高虹安卻在類似情形（甚至更輕微）下，遭重判七年，司法尺度是否一致，社會自有判斷。
所幸，目前審理中的高等法院合議庭展現出堅持與勇氣，願意正視本案中的疑點與爭議，決定聲請釋憲。雖然該釋憲聲請未被憲法法庭受理，但案件仍回到原合議庭續行審理，留下一線希望，證明台灣司法尚未完全沉淪。高虹安的命運，或許正是這個世代對「公平正義」的試金石。她的遭遇提醒我們：司法可以嚴厲，但不能偏頗；政治可以競爭，但不能獵巫。真正該被檢視的，從來不是那一位表現突出的女性政治新星，而是這個社會對權力、正義與真相的態度。 （相關報導： 夏珍專欄：政治干預司法，司法干預初選─整肅還是查貪？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為社會時事觀察者
