人工智慧（AI）正在改寫日韓法律市場的規則，一場「新科技v.s傳統」、「年輕律師v.s資深律師」、「獨立律師v.s大型律所」的角力悄然展開。《日經亞洲》描繪新舊制度的碰撞，科技新創開發AI工具，協助審案、擬文、找客戶，卻引來律師協會抵制。這場爭議不僅關乎現行法規，更挑戰根深柢固的行業文化。
資深律師：AI省錢又省力
首爾南部的「自信律師事務所」（Confidence）資深律師黃盛玄（音譯，Hwang Sung-hyun）毫不掩飾對法律科技服務的高度評價。他告訴《日經亞洲》，南韓新創公司Law & Company 開發的「超級律師」（SuperLawyer）協助他分析判例、草擬法律文件，大幅節省時間與人力成本。
「聘請一名助理律師每月要付500萬韓元（約新台幣10.8萬元），但訂閱『超級律師』每月只需10萬韓元（約新台幣2,172元），甚至服務品質更好，還不用面對人的壓力」，黃盛玄說。
高麗大學法律研究所法律科技中心主任李秉俊（音譯，Lee Byung-jun）指出，法律科技將徹底改變律師的就業市場：「法律科技將助理律師的需求降到5分之1、甚至10分之1，它在資料查詢、理論分析、翻譯等方面的表現優異。」
日本律所也用AI看合約
南韓法律業界也不是唯一擁抱AI的市場。在日本，東京新創「聯通科技」（LegalOn Technologies）也在快速成長。「聯通科技」開發的AI平台能協助律師審查契約、標記可能對客戶不利的條款，並提出更符合客戶公司標準的措辭建議。
「審閱合約是最耗時但價值不高的工作，」策略長 JP Biard 表示，「企業法務每天要花4個小時來審查保密協議等合約，AI能幫他們節省約8成的時間。」
公司內部法務對此大多抱持正面態度，因為他們領的是固定薪資；不過獨立事務所對AI的反應就比較複雜了，畢竟他們是按時計費，AI的高效率可能會衝擊他們的薪資。
Biard 還補充，這也引發了一個值得關注的問題：對菜鳥律師來說，他們是透過審查合約這類「基本但耗時的工作」來學習專業，如今這些工作卻可能被 AI 完成。然而，Biard 強調，AI的角色是「輔助」而非「取代」律師：「我們不會取代律師，而是幫助他們更有效率地工作。」
AI不只輔助法務，也能幫忙開發客戶
說到南韓律師的另一難處，就是與客戶之間的橋接。由於南韓法律圈長年由少數通過嚴格國家考試的律師壟斷，自2009年引入美式法學院制度後，使律師圈更兩極化。大型律師事務所的老鳥律師享受高薪和獎金，但菜鳥律師卻要努力尋找新客戶。
因此，Law&Company 推出了客戶與律師配對App，協助這些新世代律師接觸客戶與案件。不過，南韓律師協會批評這些服務是「非法仲介」，未持執照卻介入法律市場。 （相關報導： 「面對AI，問對問題才是關鍵！」黃仁勳：如果我現在是學生，最重要的就是學會怎麼用AI ｜ 更多文章 ）
Law&Company 則反駁，他們AI服務有效協助律師。因為「超級律師」已經通過南韓律師考試，在150道多選題中答對111題。這得益於公司自主開發的AI框架，結合了先進的RAG（檢索增強生成）與AI代理技術。
