中美之爭的著眼點既不是關稅，也不是經濟，甚至不是地緣政治或國際關係，而中美爭奪「地球管理權」的殊死戰，將重新設定人類未來命運的軌道框架。
第一部分：中美的真實戰場是「地球管理權」
用「地球管理權」概念陳述中美之爭並不直觀，且容筆者娓娓道來。
一般老百姓不會整天跟美軍、美國外交官打交道，但一天24小時的行為軌跡，乃至近幾十年人生都被「美國力量」所影響。
第一、「辦公管理權」：不論你從事什麼行業，開什麼公司，都必須用「微軟」作業系統收發郵件、用Office處理文書，所有撰寫程式、軟體研發也要依附在作業系統中運行。
第二、「私人隱私權」：你的手機作業系統不是「Apple」旗下iOS，就是「Google」旗下Android，紀錄你所有通訊、社交、上網、交易資訊。
第三、「未知真相定義權」：「Google搜尋」、「FB社群」影響我們對未知事物的定義跟認知，影響對人間善惡的判斷。
第四、「已知資訊儲存權」：軟體服務商收集我們各種資料、照片，存放在「亞馬遜AWS」、「微軟Azure」、「Google Cloud」的雲端空間，雲端公司比你記得更多私人事情。
從你的工作方式到下班休閒，從備份你已知的記憶，到形塑對未知世界的看法，全都走在美國科技巨頭設定的行為模式裡面。真相就是，此刻全人類的行為模式正在接受美國「科技殖民」。
我們每天都受「美國力量」如Google、Facebook等數位科技巨頭的影響，接受無形的美國「科技殖民」。（資料照，AP）
誰做主機板？誰組裝電腦？誰做晶圓代工？都是美國設定好最底層的科技軌道後，透過比較利益法則層層轉包出去的小工程而已。美國人若想搞一套科技產品，便印美鈔讓亞洲國家用低廉人力痛苦勞動代工，再用全球統一高價賣回亞洲，亞洲商家為了行銷美國產品，再繳錢給Google和FB做電商廣告，把每一寸的商業利益壓榨到丁點不剩，榨取各國而成就一國，這是殖民體系還是仁政？
在最新一輪科技競爭中，戰場是量子電腦、5G通訊、智慧政府、智慧城市、智慧汽車、智慧交通、智慧醫療……這幾個賽道將會比電腦、手機更大規模介入人類與地球的互動模式、掌控每個城市每輛汽車的交通資訊、居家生活方式、認知模式、全球經貿分工體系，這跟管理整個地球的權力有何不同？，然而，美國卻可能在這一輪競合中敗給中國，美國豈能接受改由中國來設定人類未來生活方式？
筆者認為，科技角力背後的「地球管理權」之爭才是中美之間沒說出口的真實戰場。
第二部分：為什麼習近平須在「統一台灣」和「地球管理權」之間二選一？
中美貿易戰的斑斑血跡，正好澆醒北京當局的盛世夢想，從大航海時代到世界大戰、美蘇冷戰，沒有任何一個世界第一強國會束手就擒，更何況是對全球資源調動能力最為巨大的美國人，「修昔底德陷阱」已迫在眼前。
以下筆者要展開五個提問，請中共當局長考中國未來命運。
習近平並不是順風順水的紅二代，十六歲時父親被誣指涉入《劉志丹》小說案，全家成為毛澤東瘋狂文革的受害者，青少年時期的習近平人身安全難保，急忙遠離北京，到陝西省梁家河當七年知青，透過下鄉勞動保住性命，而習仲勳被羈押時間太長，以致一度見面認不出長大後的習近平，習近平從這些生死關頭磨練出堅忍不拔的性格，絕非長於台灣安逸環境的政治人物可比擬。
西元1978年，習近平的父親習仲勳剛走出「拼政治」的文革陰霾不久，鄧小平交付給習仲勳廣東省委第二書記的權柄，並批准習仲勳建設「深圳特區」的「拼經濟」構想，替中國改革開放40年拉開序幕。
相信青少年時期的習近平深知「拼政治」的禍害，又在中壯年時期親歷「拼經濟」的效益。如今，習近平也當像父親習仲勛一樣，需要審慎長考中國未來的命運。
台灣和香港就像中國巨人的「阿基里斯腱」，中美之間如果維持在「理性拚經濟」的軌道上，比拼科研、人才、預算，美國遲早會被中國的量體優勢超越。但若美國把戰場引導到「非理性拼政治」的軌道上，讓中共當局掉進民族大義、同胞感情、統一大業之類的抽象戰場，進而改動中共配置國家資源的優先順序，便有可能拖住中國的發展步調。
截至目前為止，中美對抗尚屬以「拚經濟」為主要競爭形式，然而台海事務卻是以「拼政治」、「拼軍事」為主要對抗形式。中共若以拚經濟為軸線，不論輸贏，中國人民福祉跟企業實力都會提升。若以「拼政治」、「拼軍事」為軸線，莫說假使結果失敗將使中共陷入統治危機及內部分裂，即使勝利，也對中美的科技經貿爭霸毫無幫助，甚至會因過程中付出巨大代價，導致發展速度衰退，致使習近平這一代人錯失走向世界第一強國的總體目標。
「問題二：中國菁英要把注意力放在台海或是放眼全球？」
在中國紀念改革開放40年，建國70週年的此刻，我們來「假設」當年鄧小平調度舉國之力攻打台灣會發生什麼事呢？
在這個假設下，鄧小平當年必須徵召大陸年輕人扛起槍砲從軍備戰，而非投入工商業發展。把最出色的工程師拉去做戰艦跟槍砲，而非蓋工廠跟研發技術。把國家最好的經濟智囊派去研究收拾統一後的爛攤子，而非研究中國市場如何接軌世界？把最傑出的外交官派去遊說各國不要干預台海，而非派去擴張中國在世界各國的在地影響力。把深圳和廈門這種鄉下地方打造成軍事前線，而非打造成經濟特區。那麼，今日中國會是一個窮兵黷武；搖搖欲墜的政權？或是如今綜合國力可稱G2的超級強國呢？
「問題三：中共有沒有計算戰後管理台灣的真實成本？」
中國政府的維穩預算超越軍事預算，要架構層層綿密的社會安全網絡耗費驚人自不待言，今日我們可以看見，一個從來沒有享受過首長直選權力，過去只能被動接受英國派任總督的香港小城市，都可以為了一個「從來不存在」的「真普選」終日鬧騰緬懷英國，何況是擁有完整中華民國政府組織，以及民主社會的台灣？
即使中共真的統一台灣，目前台灣警力接近7萬人，正規軍隊約18萬人，後備軍人達230萬人，這些人受過軍事訓練，能操作槍械武器，台灣島嶼孤懸一方，沿海四處都可以走私軍火，遍佈高山峻嶺難索人蹤，和大陸本土之間沒有高鐵、沒有港珠澳大橋，一但生亂無法快速運兵，中共戰後打算派多少武警跟解放軍駐紮台灣維穩？是400萬人？還是500萬人？在此要提醒一下，整個中國人民解放軍的編制也只有200萬人。
除了武力維穩的天價，台灣社會又充滿「頭人」，一堆地方派系、大家族、民意代表、廟宇、媒體、學者、覺青都以為自己全世界最大尾，台灣社會透過民主選舉、法治體系將這些力量制約在一套遊戲規則中，讓他們自負輸贏跟利益分配責任，屆時若中共接管台灣，如何安撫跟管理這一大卡車人？
維穩的帳本能算出來嗎？筆者自認一已才智只能看到霧茫茫一片漫天喊價，不知中共諸公才智超群算不算得出這本帳？
「問題四：如果發兵攻打台灣，如何讓世界各國安心支持中國接掌地球管理權？」
目前拿到「地球管理權」參賽門票的僅有中國和美國，未來不是兩個「政治陣營」的冷戰，而是兩個「科技陣營」的抗衡，然而世界各國皆自有憂患意識，如何讓各國人民心悅誠服，安心接受中國設定的全球科技軌道？安心用中國的5G技術？是依靠「仁政口碑」、「共好意識」、「王道精神」，還是戰爭及殺戮的國際形象？
如果解放軍的飛彈炸到台灣本土，筆者雖對美軍馳援意願深帶保留，但可以確定外媒將利用這些珍貴的影片，將中共的全球形象形塑成邪惡霸權，如此，哪個國家人民會願意接受中國設定的科技軌道，寄與像今天Google、微軟、AWS、FB、Apple的信任程度呢？
習近平如果為了爭一座台灣小島，而錯失「地球管理權」，豈非讓後人笑掉大牙？得失甚明，抉擇何難？
如果美國實施科技封鎖卻引發中國技術自主，收取高關稅又被人民幣匯率抵消，做技術競爭比不上中國科學家勤奮，美國在絕望之餘，只能寄希望於擁有絕對優勢的軍事力量，找個理由點燃戰火，摧毀中國軍事武裝，封鎖中國對外經貿，才能用最短時間打垮中國的競爭優勢。
美國這種成熟的大國，即使國力再強盛，要點燃衝突也需要找個符合人類文明價值觀的理由，而這個師出有名的理由並不好找，看來看去，只有引爆台海戰爭才是美軍出手的破口。
讀者沒有看錯，筆者講的就是，「引爆台海戰爭可能符合美國利益」。
美國若能透過在國際空間上聲援台灣，幫台灣政治人物不知死活自認有底氣的往前衝，以激化兩岸人民對立，壓迫中共領導人避戰的民意空間，再透過提高對台軍售規格，激發中共領導人心中無法統一台灣的歷史使命危機感。
美國提高對台軍售的規格，可能壓迫中國當局避戰的民意空間、引爆台海戰爭。（資料照，蘇仲泓攝）
美國最好再把台灣丟給中共經略，讓中共掉進筆者從問題一到問題三所提的艱困處境，接著透過全球新聞輿論，讓中共失去問題四所稱的「地球管理權」。
只有把台灣海峽推向戰火，才是美國能在短短幾個月顛覆中共的唯一有效作法，而非眼前拖拖拉拉的中美貿易戰跟進出口管制。台海戰後，只會留下一個斷氣的台灣，只剩半條命的中國大陸，和兵強馬壯以逸待勞的美國。
結論：兩岸應簽訂「和平協議」，為兩岸中華子孫同謀生機
兩岸需要以「九二共識」的創造性模糊做為底層系統，前總統馬英九「互不承認主權，互不否認治權」為基礎原則，重新劃定兩岸互動的雙贏型態，為台灣爭取生存空間，為中國大陸爭取發展國力時間。
筆者在過去投書的《國民黨國政願景發表會把兩岸論述空話講得很美好》、《香港槍響打掉國民黨、民進黨、中國共產黨的唬爛面紗》文章，指出現有政黨體制及檯面上人物思維僵化狹隘，無人可以解決兩岸僵局，希望兩岸有志之士，能夠跳脫無謂框架，重新設定兩岸關係路線。
日前撰寫的《新一任總統要有的護台六脈神劍及民主志向》，乃是嘗試對「九二共識，一中各表」做第一層次擴充，台灣人當然不可能接受把自己成為「一個中國：政治上的台灣特區」，但可以自我定位成「一個中華民族：人類文明實驗區」。護台六脈神劍可使台灣當局面對戰爭壓力時贏得緩衝，也是對中華民國新一任總統的諫言。
本次投書所談的《習近平須在「統一台灣」和「地球管理權」之間二選一》，乃是呼籲中共領導人應該正視歷史使命，將中華民族帶往正確方向，成為地球秩序的領導者，切莫因一時意氣而錯失在人類歷史留下燦然篇章的機會。「中共攻打台灣不一定是絕對正確的答案」，此乃筆者對九二共識的第二層次擴充，希望中共領導人從這些觀點中，也能獲得政治、軍事決斷、歷史與民氣壓力的緩衝帶。
筆者指出，中共領導人習近平（見圖）應專注於成為地球秩序的領導者，將中華民族帶往正確方向。（資料照，AP）
九二共識尚需進行第三層次的擴充，提出兩岸人民、兩岸領導人、世界各國可接受的《兩岸和平協議綱領》，在一個劃定的時空條件之中，幫助台灣遠離戰爭風險，更是幫助中國當局脫離「台灣陷阱」，全力發展國力，把國力投注在爭奪「地球管理權」。
