美國總統拜登週三（4月24日）簽署法案，將迫使字節跳動公司出售TikTok的美國業務，否則TikTok可能在全美遭禁用；隨後，TikTok執行長周受資發布影片告訴民眾：「請放心，我們不會離開……事實和憲法都站在我們這邊，我們預期會再度獲勝。」
周受資說：「不要搞錯，這就是對TikTok的禁令。」他強調，在公司採取法律措施迎擊新法案之際，TikTok會持續運作。
根據法案要求，字節跳動要在明年1月19日之前找到非來自中國的買家，向其出售TikTok在美國的業務；若交易協議在期限前已接近底定，拜登也可能再額外授權90天的時間。如果字節跳動和TikTok未達成法案要求，蘋果、谷歌等企業則會被要求在應用程式商店下架TikTok，且字節跳動也無法再提供程式更新和軟體修復服務給用戶。
白宮發言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）強調，拜登簽署的法案並不是「禁令」，而且「不代表白宮不希望美國人使用TikTok」。她說這件事關乎的是美國國安，關乎「中國（對TikTok）的掌握」。
中國外交部發言人汪文斌今年3月曾表示：「如果所謂『國家安全』理由可以用來任意打壓別國優秀企業，那就毫無公平正義可言。看到別人的好東西，就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。」
美中之間的網路與科技戰持續延燒。上週，蘋果公司表示中國政府以「國安憂慮」為由，下令其在中國的應用程式商店移除Meta旗下的WhatsApp、Threads等社媒軟體。
法律戰開打
TikTok的反對者擔憂，TikTok讓北京能夠影響美國人在平台上看到的內容，甚至操弄風向。也有人質疑，中國政府可依法要求TikTok的中國母公司字節跳動提供用戶數據，恐怕會讓美國使用者的資訊落入中國手中；但TikTok多次否認，稱從未提供用戶資料給中國政府。
針對可能的美國禁令，字節跳動主張這違反美國憲法第一修正案保障的言論自由。美國公民自由聯盟（ACLU）也曾批評，TikTok的禁令或分家令，將會「為政府過度控制社媒平台，開創一個令人擔憂的全球先例」。
法律專家認為，美國政府必須在法庭上證明國安或其他美國利益確實受到威脅，還要證明法案的內容只針對解決國安等特定的問題，而不是在限縮人民言論自由。
TikTok已表示將採取法律措施對抗分家令；事實上，這並不是TikTok與美國各級政府第一次展開法律戰。去年底，美國蒙大拿州的法院也以州政府越權、侵犯用戶言論自由為由，暫時阻止了該州全面禁用TikTok；2020年，時任美國總統川普嘗試禁止TikTok的努力，也遭法庭擋下。
川普政府曾試著促成美國企業甲骨文（Oracle）、沃爾瑪（Walmart）共同買下TikTok股份，但協商最後無疾而終。即使是現在，TikTok要找到買家仍然不容易，因為這需要巨額資金；而出於反壟斷考量，科技巨頭Meta、谷歌等企業可能不被允許收購TikTok。 （相關報導： 中國國防部解釋「台灣有事」：根源在於「美國搞事」！呼籲美國「立刻停止武裝台灣，才能維護台海和平」 ｜ 更多文章 ）
如今再度尋求總統大位的川普，現在對TikTok立場大轉彎。川普近期表示他反對禁止TikTok，因為這會讓臉書母公司Meta漁翁得利；本週一（22日），他還曾要選民注意：如果Tiktok真的被禁，要負責任的就是拜登。
