立法院教育及文化委員會今（10）日審查「核子反應器設施管制法」，有多位立委提出修法草案希望修正核電廠延役相關規範，但由於朝野立委對於審查內容並無共識，最後召委柯志恩宣布需等相關單位提出更多內容討論，因此委員會在中午過後就宣布散會，擇日再審處理修法內容。
核能安全委員會主委陳東陽報告時表示，核電廠延役為社會大眾關切的議題，關乎國家整體能源規劃及政策，目前仍存有不同意見，須尋求社會共識，還涉及環境基本法有關非核家園目標、核能安全、核廢處理，以及執行效益等議題，牽涉層面廣泛，需審慎評估、充分討論。陳東陽強調，核安會作為獨立的核能安全管制機關，本於法定職責執行專業安全管制，為民眾安全把關，對於核電廠是否延役，尊重社會各界的聲音，核安會並未有預設立場。
核三是否延役？核安會：用過燃料池貯存空間近乎裝滿
核安會說明，目前國內核電廠狀況，核一、二廠機組運轉執照均已屆期，進入除役階段，不再對與燃料安全及除役作業無關的設備，例如：發電設備等，進行維護保養；電廠行政組織及運轉維護人力，也因應除役作業需求而調整，與運轉期間已有差異。核一廠機組主變壓器至開關場間連絡鐵塔，以及氣渦輪機及其油槽等設備均已拆除；核二廠正進行除役準備工作；核三廠目前正常運轉中，1號機將在今年7月27日屆期停止運轉，進入除役階段，2號機運轉執照明年5月17日屆滿後停機。
陳東陽強調，目前3座核電廠的用過存放燃料棒池幾乎裝滿，核一、二廠用過燃料池已近滿貯，核三廠用過燃料池貯存空間有限，僅可供約運轉4年多。因此，不論除役或延役，乾式貯存設施必須興建啟用，才能接續相關作業。
後續乾儲及中長期儲存設施狀況，核一、二廠室外乾貯設施部分，台電公司與新北市政府已行政調解取得共識。核一廠已開始水土保持改善工程，並安排進行熱測試，本會審查通過後，才會核發運轉執照。核二廠部分，台電公司倘奉新北市政府核定水保計畫即可開始興建，預估設施建造完成並經本會審查確認安全後才會核照，約3年左右可以運轉，但保守估計仍需5年。另外行政院已核定台電公司的室內乾貯設施興建計畫，依據台電公司推估完成發包後 7 年可以取得運轉執照，核安會本於職責全程管制乾貯設施安全。
核電廠延役修法 經濟部：需考慮核廢問題
經濟部次長連錦漳報告說，雖然歐盟已將核能納入永續融資的項目，但條件是需於2050年前確立高階核廢料最終處置場，且低階核廢料最終處置要能開始運作。核能機組再運轉除面臨核管法等相關規定，
連錦漳強調，台灣高階核廢料最終處置場面臨選址無法源，調查遭民眾抗爭；低階核廢料最終處置場因地方政府拒絕協助辦理公投，導致無法繼續推動。因此在討論核管法修法時，也需將高低階核廢料的選址條例立法及修法也應該納入討論，有序地推動核廢料最終處置。
核管法修法藍綠針鋒相對 藍營：這是幫執政黨解套
國民黨立委翁曉玲質詢時指出，這次修法最主要原因就是要幫民進黨政府解套，如果現在不修法，那麼賴政府將完全喪失核能乾淨的能源的選項。藍營立委質詢時也質疑核安會及經濟部，如果就算修法通過，是否會執行相關法規，經濟部則回應是是要交由核電廠持有的台電來通盤思考後再決定是否要提出延役申請。不過國民黨立委也表示很清楚就算修法通過了，經濟部、台電不提申請，法條也只是躺著。
國民黨立委柯志恩則說，如果台電不主動申請，不主動送出計畫，即使法案今天即使通過了，還是躺在那邊。這個限制的拿掉，要做各種的評估。
面對藍營立委提修法，綠營立委則回擊，認為這次提出修法都並非教育及文化委員會的委員，而是「戰鬥藍」一直在吵，並忽略民意、一意孤行。 （相關報導： 幕後》鄭文燦開過兩場怪怪的會議！檢方早就動桃園市政府 張善政鴨子划水 ｜ 更多文章 ）
民進黨立委林宜瑾表示，要讓核電廠延役，必須要有「核能安全、核廢處理、社會共識」等三大要件，在之前不應進行核電廠延役的討論，質疑國民黨以外行立法來干擾專業、忽略核能安全。立委洪申翰則提出，核三廠附近就有恆春斷層，過去興建時是否有做相關的評估，現在如果要延役，就需要有相關的安全考量，不能沒有討論核安風險問題，就匆忙想讓法案通過。
