彰化一名男子去（2023）年因未減速闖入路口，與逆向斜穿路口的女騎士相撞，導致洪女重傷長期臥床、需他人長期照護。對此，洪女的4名子女憤而求償各100萬元，但遭法院以「非直接受害人且情節不構成重大損害」為由駁回；至於楊男因坦承犯行獲減刑，法院考量肇事主因在女騎士，最終依過失致重傷害罪，判處男子有期徒刑4月，得易科罰金，全案可上訴。
女騎士遭撞到半癱始末
根據判決書，彰化一名楊姓男子去年1月25日11時55分許，開車沿彰化縣北斗鎮神農路由北往南方向行駛，行至無號誌的彰化縣北斗鎮神農路與無名產業道路交岔路口時，本應注意車前狀況，但楊男貿然未減速進入路口，結果與從對向車道逆向斜穿路口欲進入該產業道路的洪姓女騎士，導致洪女骨盆骨折、左髂內動脈損傷併腹膜後血腫、頭皮、臉部、四肢、左髖部及右腹股溝擦傷等傷害。
洪女期間因腦中風現仍臥床、無法自理生活也無法說話，需要專人全天候照顧。洪女的4名子女向法院要求楊男應賠償4名子女各新台幣100萬元，而楊男則未有任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
對此，彰化地方法院法官審理時，認為原告4人雖為洪女的子女，但並非此案直接被害人，難認4人受有直接損害，另因《民法》第195條第3項雖規定身分法益受損害的父母、子女或配偶得請求非財產上損害賠償，惟對身分法益保障不宜太過寬泛，故以情節重大者為限，才可據此請求賠償。
法官審酌，原告4人雖主張與洪女間的身分法益受有重大損害、精神上受有極大痛苦，但4人所述痛苦，是源自於身分關係的感同身受，以及照料洪女的辛勞，難謂「情節重大」情形，因此不得於本件刑事訴訟程序附帶請求非財產上損害賠償，應予駁回。 （相關報導： 「5個月前新買的BMW」撞死19歲打工妹！台中假牙總監被起底 臉書曾嗆：覺得炫富可退追 ｜ 更多文章 ）
至於楊男的部分，法官考量楊男犯後坦承犯行，符合自首減刑，雖與洪女家屬均有意願和解，但因賠償金額差距無共識而未能達成和解，審酌洪女在此案為肇事主因、楊男為肇事次因，洪女的過失程度明顯較大，最終判處楊男犯過失致重傷害罪，處有期徒刑4月，得易科罰金，全案仍可上訴。
