# 全面廢核  

今晚12時過後，民進黨念茲在茲的「非核家園」正式來到，對台灣產業與民眾而言，這會是天堂還是地獄？

對正在大推能源轉型的台灣而言，西班牙大停電絕對是一個值得、更必須嚴肅對待，反思台灣能源結構特性的事件。

當台灣還在為電價大漲、核電用與不用吵翻天時，在比利時布魯塞爾召開了第一屆核能峰會，美國電商亞馬遜鑑於RE100的「不靠譜」、投入超過台幣200億元大買核電。

電價調漲前夕，傳來政府決定再給台電1500億元的撥補，理由都是台電因肩負吸收物價上漲壓力的責任導致虧損。算盤撥撥，總計這2、3年，納稅人至少就給了台電4500億元「塞狗洞」，真正的原因是政策錯誤、且至今蔡政府仍希圖以謊言欺騙。

國民黨立委要修法讓核電延役，環團反對之外，也擔心核電延役排擠綠電發展。在此問題上，環團十足顯示了其非專業與外行─不僅能源專業外行，連對環保也非專業，更別提政治也外行了。

這次選舉中，有候選人提出「小型核電」作為解決供電危機的解方，不過，無論就技術上、商業成熟度方面、甚至推動落實政策上，小型核電都未必是正確答案與解決方式。

今天冬天，將會是德國近數十年來第1個「無核冬天」，同時電力系統更「骯髒」的冬天，台灣正走在這條路上，可以「參考參考」，借鏡未來台灣的天空與碳排是何等光景，而這一切，都是拜民進黨錯誤的能源政策之賜。

隨著夏季腳步漸近、缺電陰影日增，蔡政府對供電問題的反應，不是檢討錯誤的能源政策，反而是靠胡扯「不推綠電機會成本達5兆」，及「修改備轉容量率標準」的非為應對。

國內「電子五哥」之一的電子大廠、和碩董事長童子賢，對蔡政府力推又寄予厚望的綠電，以「7分期望帶3分悲觀」形容其對綠電的看法，這個「7分期望帶3分悲觀」其實值得討論，更值得當政者深思。

將203年減碳目標訂為24（加減1）%，到底是太低、太缺乏企圖心，還是太高、會「整死企業」？答案是：都對、也都錯，對錯之間僅為取決於從那個出發點與觀點談這個數字。

近來企業界領袖陸續在與蔡總統會面時，提出希望政府開放新一代小型核電廠的建言，甚至說出「政府不建、就請讓民間來建」。業界會提出這番不可能實現的建言，凸顯業界對「減碳與缺電」的憂心與焦慮，蔡政府錯誤的能源政策也正把台灣日益推進死胡同。

中研院院士李遠哲日前在一場公開活動中，直言「2050年零排碳是不可能的」，政府是在騙自己，而年輕人都被騙了，衡諸現實，這番話算是「一錘定音」，所謂的2050零碳排承諾正顯得越來越不現實。

世事紛擾多變之間，在反核、廢核路上，台灣成為廢核戰士中的獨行俠，應該已是板上釘釘了，蔡政府是愚是智？台灣人該悲還是喜？

淘汰核電的倒計時：2021年的最後一天，許多人忙著和朋友家人相聚迎接新的一年到來。這同時也是德國其中三座核電廠運行的最後一天。

公投前夕，中油代董事長李順欽呼籲民眾，如果三接（第三天然氣接收站）不能蓋，未來得多燒500萬噸煤、多排600萬噸二氧化碳，空污進到民眾肺裡。這個說法也是蔡政府官方口徑一致強調的重點。

日前國際原子能機構（IAEA）首次上調了對全球核電裝置容量的增長預測，外媒富比士雜誌則有文章指出，核反應爐可能量產化，核電未來可能可以快速的普及化與降低成本。雖然這些預測是否成真尚待時間驗證，但對正走在全面廢核關鍵點的台灣而言，相關趨勢是該了解與重視。

5月7日立法院因應去年11月24日公投的結果，取消了2025年全面廢核的條款！

今天，小英總統要與民進黨一起上街走、參加反核遊行；政治上，這當然是明年總統大選前的「暖身」；政策上，是再次強硬宣示全面廢核立場，同時提前為明年重啟核四公投打預防針。不過，對全面廢核能源政策引發的疑慮與問題，還是無能提供任何解答。

從年前到年後，經濟部長沈榮津如聖誕老人一樣，到處開支票─對工商團體「保證不缺電」、對台中開出台中火電廠「10部機組全年只運轉9部」的支票；年前更無視外界批評、質疑，拉高給風電商的躉購價格，而這是一張以千億元計、長達20年的支票哩。

經濟部在31日公佈公投後的能源政策評估結論，結果是全面廢除核電不變、不能保證未來不缺電。這天可稱為「國恥日」，因為曾經力推公投的民進黨，碰上不如已意的公投結果，作法就是巧立名目迴避之、不理會之、甚至踐踏之，曾經標榜的民主、民意何在？