# 反戰聲明  

上個月6號，一個歷史悠久的台灣婦運團體舉辦44週年感謝茶會，但在茶會裡，反而我們看到婦運的幹部開始質疑「反戰」、表達自己的憤怒、並勸告婦女們認知到「台海情勢，跟我有甚麼關係？」對於婦女團體的這個質疑，個人想認真思考，以平常人的日常生活話語來面對與反省其中的問題，並以一個2023台灣「反戰聲明」發起人之一的身份，來對這個我過去與之有交流的婦運團體說幾句話。以下......

民進黨政府對於在美中對抗中，成為美國的印太代理人，藉由台海戰事，順勢消滅中華民國，存在美好的想像。

大為與學界幾位朋友聯手發起了〈反戰聲明〉，迅速獲得了一些學界朋友的連署支持，但也迅速地贏得了反對的聲音。「連署聲明」這種行動在上個世紀末，曾是學界民主實踐的一種重要方式，在選舉已常態化的二十一世紀，政治選擇脫道德化，它的邊際效應無疑已大幅消退。〈反戰聲明〉所以引發激烈討論，當然和這個議題關連到島嶼的生存，也和發起聲明的這幾位朋友在以往政治光譜上的反體制位置有關。在相當長的一段時間，這幾位朋友對鬆垮戒嚴體制（不論是法理上的或精神層面上的）所作的貢獻，不少人是相當感佩的。這篇聲明一出，其觀點和以往大家印象中的立場不太一樣，難免引起錯愕，引發反制，但我個人認為這篇聲明是值得重視的！

國白宮前國安顧問、全球台灣研究中心（GTI）「美台關係工作小組」主席歐布萊恩（RobertO'Brien）3月24日在離台記者會上表示，如果台灣有百萬人使用AK-47步槍，將可嚇阻中共侵台。部分在野陣營名嘴和專家立即抨擊這個極端危險的倡議[1]，但國民黨沒有任何質疑的聲明；執政的民進黨當然沒有任何人反駁，行政院長陳建仁以「國際友人建議，是希望全國人民都有很好的自我防衛意識」來替歐布萊恩緩頰[2]。國防部副部長柏鴻輝倒是委婉不以為然：「他的概念是全民國防，只是引用方式不符合我們國情」[3]。但朝野決策者會尊重專業，還是屈從美國壓力？仍是未知數。

《風傳媒》3月23日主筆室風評〈反戰學者被失聲，萬山不許一溪奔？〉一文評論近日出現於台灣社會的輿論風暴。該文對於此一事件是如此描述並質問的：「……與其說是網上激烈爭論，不如說是反戰學者飽受圍剿。被綠營狂轟濫炸的「疑美論」，而在網路和新媒體掀起圍剿風。為何綠朝當道下容不得反戰學者的反戰聲明？」

針對三方角力，新北市長侯友宜稱「不當強國的棋子」、民眾黨主席柯文哲提「強國等距」，這與反戰學者主張「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」有何不同？參與反戰聲明的政治大學傳播學院教授馮建三接受《風傳媒》專訪指出，表面上看起來是一樣的，但若面對兩岸僵局，只是以拖待變，以為拖久了就對台灣有利？「我愈來愈懷疑」。