# 台灣地位  

總統賴清德8日上午出席外交部主辦的「歐戰勝利80週年紀念茶會」，開頭便強調這是台灣首次紀念歐戰，「象徵我們與國際社會更緊密的連結」。茶會前播放的影片，細數歐戰期間英國、美國、法國等國家領導人「奮戰到底」的發言，贏得勝利後，才有戰後團結的「民主陣營」。這段影片反映了賴政府舉辦這場活動的主旋律：自由必勝、侵略必敗。

中國領導人習近平於俄羅斯媒體《俄羅斯報》發表題為撰文表示，《開羅宣言》、《波茨坦公告》等一系列具有國際法效力的文件都確認了中國對台灣的主權。對此，陸委會副主委梁文傑回應，台灣在戰後確實被交給了中華民國，但中華人民共和國當時並不存在，所以台灣並沒有被交給中華人民共和國。

「聯合國大會第2758號決議不涉及台灣」，在今天成為美、中與兩岸政治博弈的新戰場。美國史丹佛大學胡佛研究所（HooverInstitution）研究員與檔案館東亞部主任林孝庭接受《風傳媒》專訪時回應，這是一個似是而非的命題，當時處理的是中國代表權，而非台灣問題；2758號決議案如今成為爭議，就像「台灣地位未定論」一樣，變成美國政府根據自身利益變動時，而出來運用的籌碼。

近幾年，美國人在《聯合國第2758號決議》上大做文章，無非就是要重啟「台灣地位未定論」，為民進黨的台獨政權的論述與活動營造國際空間。台灣的地位如何？不能憑美國喜怒而定，必須根據歷史事實才能得出準確公道的結論。

美國大選進入倒數，選後對台灣地位會有何影響？中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮8日指出，如果共和黨總統候選人川普（DonaldTrump）勝選，可能以商人的思維來看待台灣，他預測川普可能會在適當的時機「賣掉台灣」，以換取中美關係中的其他利益。相比之下，金燦榮認為，民主黨總統候選人賀錦麗（KamalaHarris）當選後，則不太可能透過交易形式處理台灣問題，但在其他方面進行「特殊交易」的可能性仍然存在。

美國副國務卿庫爾特·坎博（KurtCampbell）18日在眾院聽證會表示，中國正利用1971年聯合國大會通過的第2758號決議作為外交工具，試圖損害台灣地位的合法性。

賴清德總統就任百日，接受綠媒節目專訪，展現「霸氣」的「鬥雞史觀」，搬出166年前的《璦琿條約》，稱陸方不敢拿回19世紀外東北的失土，以此為其「兩國論」背書，並「證明」中國的「霸權野心」。隨後「內宣」一片歌功頌德，讚揚賴總統「戳中北京軟肋」、「戳破中共謊言」云云，甚至以引來外媒關注為傲。

中國政府長期曲解聯合國大會1971年第2758號決議，以阻礙台灣參與國際組織。前美國駐聯合國大使海莉24日重申，第2758號決議不涉及台灣，並呼籲美國積極施壓，爭取台灣獲得聯合國觀察員地位。她強調：「台灣應該成為聯合國的正式會員，觀察員地位僅是最基本的要求。」

IPAC「對中政策跨國議會聯盟」年會今年在台灣舉辦，賴清德瞬時搭上了抗中舞台，發表了中國大陸威脅台灣自由民主的演說，這些成員宣稱致力於捍衛共同價值觀，呼籲國際社會共同應對來自中國和俄羅斯的壓力與威脅。然而令人質疑的是，既然這些IPAC成員國家如此反中、反俄，何以他們不敢與中國斷交?卻又一面與台灣眉來眼去勾搭一起去抗中?外交之間還是諸多現實考量，IPAC幾個家議會拉著賴清德向中國叫罵，也能被看成「蜀犬吠日」了。

7月30日，「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）第4屆年度峰會首度在台舉行，我正副總統均有與會，堪稱一場外交嘉年華。在此「高光時刻」，卻讓人想起那個曾在大街小巷都設有辦事處的「台灣民政府」，2018年被檢調單位確定本質為詐騙集團後，雖然官網仍在運作，還設有「行政主席」做為最高領導人，卻已漸漸從台灣社會的記憶中淡去。

賴清德總統5月20日就職演說的兩岸「互不隸屬」論，引起兩岸政治極大波瀾。政治大學東亞所名譽教授邱坤玄，從中國大陸的角度分析賴清德520演說的3大涵義，他分析賴清德是唯一一位還未上任前，就已被陸方定性定調為「務實台獨工作者」與「麻煩製造者」的候選人。他認為，未來美國將會拿聯大2758號決議與中國大陸的「一個中國」原則展開激烈鬥爭，兩岸之間惡意螺旋上升，危機預防與處理將成為台灣未來4年非常重要的課題。

今（2024）年的世界衛生大會（WHA）即將於5月27日至6月1日在瑞士日內瓦舉行，每年一度的美國「挺台」大秀又揭開序幕。今年秀場上的主角有美國國務卿布林肯（AntonyBlinken）、國務院亞太事務助理國務卿康達（DanielKritenbrink）和副助卿藍墨客（MarkLambert），而台灣外交部則維持配角一貫的唯一台詞：「感謝美國」！

台灣人民選出新總統、三黨鼎立的新國會之際，美國在台協會（AIT）主席羅森伯格抵台，並於16日與媒體見面。針對諾魯突然宣布與台灣斷交，羅森伯格表達美方對此事件的失望與不滿。

第78屆聯合國大會將於9月5日開議，我國總統蔡英文同日出訪非洲唯一邦交國史瓦帝尼，外交部長吳釗燮卻不會同行。被問及吳釗燮是否會針對參與聯合國而訪問美國紐約，外交部政務次長田中光29日僅稱尚無定案，並提到聯合國大會第2758號決議遭錯誤解讀，是我國被排除在聯合國體系外的主因。

中美洲地區在1990年代台灣與尼加拉瓜復交以後，中美洲7個國家全數皆承認中華民國政府，曾經是中華民國外交區域重鎮。不僅政治、經濟、農業技術曾經緊密交流，民間企業投資也是不遺餘力，宏都拉斯、哥斯大黎加、貝里斯、巴拿馬、薩爾瓦多等國家代表，也曾經不遺餘力幫台灣在聯合國會議上發聲相挺。

2003年12月，中國共產黨（中共）中央委員會和中央軍事委員會把「三戰」正式納入《中國人民解放軍政治工作條例》，而「三戰」為心理戰、輿論戰、法律戰的統稱。香港大學講師魏斯特和兼任助理教授殷席薩發布研究報告直言，中國的法律戰是利用台灣國際地位的不確定性，以此達到統一目標。

烏克蘭總統哲連斯基4月向聯合國安全理事會發表演說時表明：「你覺得國際法的時代已經結束了嗎？如果你的答案是否定的，那麼你需要立即採取行動。」而侵略烏克蘭的國家，正是握有否決權的安理會常任理事國俄羅斯。對於聯合國改革，法國學者庫維尼斯－松本和維亞拉均不認為常任理事國會放棄否決權。

前總統馬英九今（5）日說，「台灣地位未定」說法是謬誤，在1952年「中日和約」簽訂生效後，已解決；勸告總統蔡英文，政府應該做的不是扭曲過去的歷史，而是做正事、實事，負起執政黨的責任，解決當前危機。

台灣的地位從來都是民眾熱議的問題，但是言人人殊，因為每個人都有各自的立場，所以總有一套論述，甚至因為誰也不服誰，因此造成的對立也是屢見不鮮，只是，當我們看到政府官員對此的論述出現腳色混淆時，那就令人感到匪夷所思了。

二戰結束後，中華民國代表盟軍接收的地方，除了日本佔領的中國大陸區域(東北除外，那是蘇聯的戰利品)。就是台灣澎湖、寮國、越南北部(北緯16度以南由英國接收)。