# 歐洲經濟  

1975年5月6日，歐盟前身歐洲經濟共同體副主席索姆斯（ChristopherSoames）訪華期間同中國時任外交部長喬冠華舉行會談，雙方就建立外交關係達成共識。會談後，中國總理周恩來抱病會晤了索姆斯。

歐洲審計院發布報告，指「歐洲晶片法」設定歐盟在全球晶片市占率2030年將提高到20%的目標「非常不可能達到」，且歐盟執委會只對該政策投資額負擔5%，無法確保籌到所需資金，建議重新擬定晶片戰略。

被美國盟友拋棄之後，歐盟最近公布了一項名為「重整歐洲軍備」(ReArmEurope)的倡議，計劃動員籌集約8,000億歐元（約合8,680億美元）的資金用於軍費開支。

歐洲各國大規模的軍事建設可能會實現各國政府多年來未能實現的目標：重振低迷的經濟，催生新的創新，創造新的產業。

歐洲經濟看起來利空不斷，了無生趣。烏克蘭戰爭即將進入第4年，歐洲的汽車巨頭在中國頻頻受挫，中國電動車甚至侵門踏戶猛吹征服歐洲的號角，至於在全球半導體競逐的大賽局，台積電的歐洲廠順利開工，卻比日本整整要慢了2年，而萬眾矚目的300億歐元英特爾先進半導體廠，則已經確定要延後，而且可能就此停擺。

德國政府經濟部長哈貝克9日宣布最新的經濟預測數據，預計2024年將萎縮0.2%，這也是自本世紀以來首次出現連續兩年經濟衰退。

《日經亞洲》25日刊出亞洲社會政策研究所（ASPI）中國分析中心（CCA）外交政策資深研究員陸克（PhilippeLeCorre）評論，他呼籲歐洲「必須為台海戰爭做好軍事與經濟準備」，因為歐盟是台灣最大的外國投資者，加上賴清德贏得大選以及解放軍在台海演習所引發的緊張局勢，都可能對全球產生深遠影響。

本世紀第一個十年之初，歐洲大部分地區躲過了重創美國製造業的第一次中國衝擊。而目前正在發生的第二次衝擊看起來威脅性要大得多。

大多數歐洲企業的執行長認為，未來三年歐中關係將惡化，歐盟的去風險戰略和北京與莫斯科的密切關係被認為是最大的摩擦領域。

第一次有人用「殭屍」來形容企業，是講1980年代末期苦苦求生的美國儲貸機構。由於伏克爾主政的聯準會實施高利率政策，重創這些名為「互助儲蓄銀行」的在地型儲蓄機構，導致他們的資金成本遠高於未清償貸款的報酬率。「殭屍」互助儲蓄銀行靠著提高存款利率並在貸放帳上冒更多風險生存下來。「格雷欣法則」（Gresham’sLaw）說劣幣驅逐良幣，在某些經濟條件下，這也適用於企業。

在習近平睽違五年的歐洲行之前，《經濟學人》刊出了法國總統馬克宏的長篇專訪。在長達兩小時的愛麗榭宮訪談中，馬克宏以「三大衝擊」——地緣政治威脅、經濟問題與民主危機——為骨幹，談及眼下的歐洲問題和法中關係。除了法國對於歐洲安全與秩序的重要地位，馬克宏更強調在建構國際秩序時，西方世界應當與中國合作，對習近平的來訪表達善意。

經濟復甦乏力、害怕被俄羅斯侵略，以及川普（DonaldTrump）可能在今年美國大選中獲勝，這些因素正推動歐洲跟中國靠攏。

歐洲智庫學者艾西亞建議歐盟在降低對中國依賴上可參考南韓，尤其德國與南韓經濟結構及對中貿易模式接近，而南韓早自2016年薩德事件後就開始對中「去風險化」，包括限制中國綠能產品進口。

現代央行奉行的圭臬是：低利率可以刺激經濟成長。這也是近年央行熱衷在經濟衰退時大力調降利率的原因。然而，證據顯示利率和經濟成長並非負相關，反而是正相關，因此升息往往伴隨著經濟成長。這也許部分解釋了過去十年來先進國家施行的低利率（甚至是負利率），卻沒有創造出多少實質經濟成長的原因。

2024年全球經濟正迎來六大拐點：一是，2024年是從熵增轉向熵減的過渡年，二是，全球經濟混亂並未徹底消散，惟開放性和競爭力提升有助世界系統穩定；三是，2024年或將是走出「經濟滯脹」關鍵年；三是，供給衝擊餘震仍壓制世界經濟成長，但也給經濟轉型帶來契機；四是，2024年或將是貨幣環境由緊轉鬆之年，歐美央行將逐步從加息轉向降息，中美利差倒掛則有望緩和；五是，國際貨品貿易將是斷裂加劇的一年，供應鏈斷鏈和要素流動的切割，貿易難以修復；六是，產業新陳代謝加速之年，新科技產業革命將更來勢兇猛，大類資產輪轉速度加快，新科技產業活躍度提升之同時，產業經濟市場波動性也將明顯放大。

過去三個月，「去風險」（De-risking）無疑是社交媒體的一大熱詞，風頭蓋過之前川普治下美國對華政策中的「脫鉤」之說。

就在美國國務卿布林肯到北京會見中國領導人習近平的同時，中國總理李強展開上任後的首度外訪，先後抵達歐盟主要經濟體德國和法國。

全球三大經濟體的央行在短短24小時內，分別宣布了截然不同的政策決定：歐元區是升息，美國是按兵不動，中國則是降息。想要搞清全球經濟狀況，好像越來越難了。

歐盟本周二公布的最新經濟數據顯示，雖然能源成本上漲拖累了家庭支出，但歐元區第四季的經濟增長率，還是維持在0.5%，若以2022年全年來看，歐元區GDP增長更高達3.5%，增速高於中國的3%和美國的2.1%。

面對六名內閣部長的反對，曾任漢堡市長的德國總理肖爾茨依然支持漢堡港吸納中資入股。對於漢堡港乃至德國而言，吸納中國國有資本入股究竟有哪些益處？反對者又有哪些理由？