賴清德總統拋出「購併說」，試圖以企業併購比喻兩岸對等地位，挑戰大陸話語主導。然而，這番論述背後，反映的不僅是對大陸的反擊，更揭示出他在國際現實中愈發突出的格格不入與焦慮。當世界回歸經濟實用主義，賴政府仍堅守價值戰線，台灣是否正在錯失關鍵轉折？
在520前夕，賴清德總統拋出「購併說」，以大公司併購小公司比喻兩岸關係，試圖挑戰中國壟斷統一話語權，反問北京為何不能接受台灣也開出條件。此番言論引發朝野激辯，在野黨痛批為「賣台論調」。然而，若深入觀察，這不僅是賴總統在兩岸論述上的新嘗試，更折射出他在當前國際局勢中的格格不入與日益加劇的焦慮，也讓人不禁要問：賴總統是否仍看得清現實世界的權力動態？
自上任以來，賴總統高舉「民主同盟」的旗幟，倡議建立「非紅供應鏈」，批判大陸的不公平貿易，企圖以價值聯盟取代傳統地緣經濟。然而，現實卻無情地回應他的理想：他所期待的民主盟友，不僅未呼應他的主張，反而在川普可能重返白宮、全球再度陷入保護主義陰霾的當下，紛紛選擇與中國強化經貿往來，重回自由貿易的務實主義路線。
特別是日本的態度，更顯露出殘酷對比。一方面，日媒對賴總統就職周年專訪給予高規格曝光，言辭誠懇，姿態親切；但另一方面，日方卻正在悄悄重啟與中國的多邊經貿合作。看似熱情的媒體曝光，背後卻是冷靜的戰略選擇。如此差距，讓人質疑，台灣的「國際支持」是否僅止於外交上的儀式感，而非實質的戰略承諾。
因此，賴總統的「購併說」不僅是一種外交語言的創新，更可能是一場用比喻掩蓋現實挫敗的聲東擊西。在世界逐步轉向經濟實用主義之際，賴政府仍執著於意識形態對抗，錯過了與國際現實對接的時機。
當民主聯盟的回響日漸微弱，國內又面臨民意壓力與戰略困境，賴總統的兩岸與外交路線正顯現出「雙重失靈」：理念高舉，卻無實力支撐；話語強勢，卻無實質回應。令人不禁思考，這場抗中大戲，是否終究只是一場政治自我感動的演出？
或許，賴總統該向他政治上最痛恨的對象—川普學習一些現實主義的策略智慧。川普最擅長的，就是「髮夾彎」：今天制裁，明天和解；昨晚翻臉，今晨擁抱—全看美國利益如何擺動。這種彈性戰術雖然不夠道德高尚，卻在全球政治場上屢屢得分。
國際政治從不是道德講堂，而是一場利益賽局。若台灣仍沉溺於被冷落的悲情敘事，繼續高唱「民主價值」的自我獨白，恐怕不僅無法改變現狀，反將錯失每一個重新出牌的機會。與其緊擁日媒唱著「棄婦吟」，不如學會川普式的策略語言；與其高舉「價值外交」的旗幟，不如掌握「利益外交」的主導權。
棋錯一步，全局皆輸。賴總統若無法即時醒悟、調整方向，最終恐怕只會留下一副無人願意對弈的外交殘局。 （相關報導： 「賴總統，你已叛國！」黃光芹怒嗆賴清德併購說：親中害台打包賣台灣 ｜ 更多文章 ）
＊作者為時事觀察員
