川普（Donald Trump）重返白宮的1個月時間，對內對外各種做法雷厲風行，他與澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）在白宮的爭論，更令世人看傻了眼。看似冷戰2.0的到來，各種極化與分裂，讓和平顯得更加困難。學者吳玉山指出全球化30年來南柯一夢，世界陷入戰爭的風險加劇，外在威脅令所有領域都進入準戰爭狀態，台灣內部「疑美」與「親美」兩派將吵成一片。張登及則表示，川普時代代表自由主義國際秩序衰退的後全球化來臨，世界從單極霸權往多極化過度。
當西方自稱為神到處找魔鬼，加速形成寡頭統治信仰
台灣大學人文社會高等研究院院長廖咸浩以「殘酷世紀中的和平」做開場引言，他分析當資本主義演進到新自由主義的階段後，以市場為神，並以自由貿易為絕對要求，便更加容易進入戰爭狀態。廖咸浩舉例，世界貿易組織（WTO）說穿了就是一個全球性的幫派組織。
今天馬斯克（Elon Musk）等數位大亨，加速形成世界的寡頭統治與信仰，當美國為代表的西方自稱為神時，如果沒有魔鬼，就必須要到處找魔鬼，與其說回到冷戰，不如說回到中世紀，散發出「一手拿劍、一手拿聖經」的氣質。廖咸浩認為，川普回歸目的不在傳教，而是為了軍工複合體有所進帳，於是我們面對了一個「道德武斷主義」的世界，如果要談論和平，必須先揭開新自由主義的面紗。
台大人文社會高等研究院3日舉行「和平與新自由主義」高峰論壇，院長廖咸浩引言「殘酷世界中的和平」。（張鈞凱攝）
揭開川普現象的構成與矛盾，選票考量是最優先順序
吳玉山以「逐霸、重商、民粹：川普主義的構成與矛盾」為題發表演說，他首先破題從3個面向來解析「川普現象」的特色，包括從國際關係的角度看待川普領導美國壓制中國挑戰，從政治經濟學的角度突顯川普的重商主義如何治理美國這家企業，以及比較政治的角度體現出川普強烈的右翼民粹主義，特別是其支持者在文化上的保守主義傾向。
在吳玉山看來，川普現象如上3個特點，彼此之間是有所矛盾的，而且具有優先排序，選票支持重於經濟，而經濟又重於國安。吳玉山舉例，在中美爭霸過程中，川普很有可能犧牲國安，所以他提出要退出北約，因為對美國不利。而在國內，川普因其右翼民粹主義，支持汽車工會，不讓日鐵收購美國鋼鐵，且不加入《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定》（TPP）等，都是為了國內選票考量。
（相關報導：
張鈞凱專欄：澤倫斯基完美示範「合法要飯」的代價
｜
更多文章
）
「國安誠可貴，經濟價更高，若為選票故，兩者皆可拋」，吳玉山以這首打油詩總結了川普決策的特性。川普2.0以非常獨特的方法，將美國與世界拽入冷戰2.0之中，體現出來兩極對抗，以及日益明顯的集團化，所有中小國家都要站位與各自整合，想要走在中間相當不易。例如川普重返白宮後，印度總理莫迪（Narendra Modi）馬上赴華府會見川普，承諾印度會購買更多美國的石油、天然氣和軍事設備。
台大人文社會高等研究院3日舉行「和平與新自由主義」高峰論壇，中央研究院院士吳玉山主講「逐霸、重商、民粹：川普主義的構成與矛盾」。（張鈞凱攝）
全球化30年南柯一夢，台灣將為疑美或親美爭論不休
「全球化30年南柯一夢」，吳玉山感嘆，過去的全球化恐怕是只兩個冷戰中間的一小段時間，如今又進入了非常可能爆發戰爭的情境，冷戰才是「大局」，軍事、政治、外交、經貿、科技、教育、文化等所有領域都受到影響，進入準戰爭狀態。聚焦到台灣，吳玉山說，過去台灣的民主是競爭誰的政策可以吸引到選民，現在因為外在危機的強化，人民內部矛盾變成了敵我矛盾，政治走向安全化，自由也將受限。
對於民主國家而言，吳玉山認為，自由民主受到了很大的挑戰，一方面確實感受到外在威脅，另一方面又要擔心防衛機制過度反應，變成了「免疫風暴」（cytokine storm）。當戰爭迫近時，免疫系統愈開愈高，很多東西都被視為與生死存亡和安全聯繫在一起，一旦需要愈大程度的反應，恐怕就無法精準。究竟要如何做適當的反應，還是需要調整免疫系統。
吳玉山建議，由於世界已經進入了冷戰2.0，應該可以多做針對冷戰1.0的分析與理論。而川普主義的大浪來襲，他是返回過去而非面向未來的，他對於經濟高度的執著，對其盟友造成很大的緊張。在川普主義驅使下的歷史洪流，如何圖存立命，吳玉山表示必須借鑒歷史的經驗與理論的導引。
至於川普在俄烏衝突上展現出來的態度丕變，是否會影響到美中爭霸的結果。吳玉山回應，他推測台灣內部接下來一定會分為兩派，一派憂慮台灣變成美國和中國共分的一塊肉；另一派則深信美國只要甩掉了歐洲，便會全力以赴對抗中國，因此我們要牢牢地跟美國站在一起，美國要求什麼，我們盡量順應。「兩派基本立場不一樣，一定會為此爭論不休。」
台大人文社會高等研究院3日舉行「和平與新自由主義」高峰論壇，台灣大學政治學系教授張登及主講「後全球化與自由國際秩序的衰敗：回到權力平衡或邁向新無序？」。（張鈞凱攝）
後全球化徵兆早已顯現，自由國際秩序恐一去不復返
張登及的演說則以「後全球化與自由國際秩序的衰敗：回到權力平衡或邁向新無序？」為題展開，著重於川普回歸之後對於全球話趨勢的影響與走向。在張登及眼中，後全球化的徵兆早在歐巴馬（Barack Obama）兩任中間就已經出現；至於泛川普時代的來臨，並非起源於2024年，而是在其2016年首度當選美國總統時便以揭示。如今川普回歸，其團隊形成了「忠臣共和國」，此乃川普時代的一大特徵，同樣會左右自由主義國際秩序衰退後的變化。
「過去我們習以為常的世界，認為世界是平的，全球化抹平了邊界，保守的地緣政治主張應該是歷史翻過去的一頁。」張登及坦言，如今擺在世人眼前的，卻是「地理的復仇」或者是地緣政治的再興，後自由主義國際秩序何去何從，可能走向川普主導的保守主義單極世界，也可能變成大空間秩序的新門羅主義，還有人聲稱是新雅爾達體系的來臨。
回到歷史脈絡，張登及指出，美國威爾遜（Thomas Wilson）總統於1918年提出的「14點和平原則」，到2019年川普第一任期正好屆滿100年，迎來了去全球化國際秩序的「百年變局」。包括主權國家西發里亞體系的權力平衡、市場經濟和資本主義，以及進步價值與多元主義等國際秩序3大支柱，都在此轉捩點逐漸發生變化。
從今（2025）年舉行的慕尼黑安全會議來看，張登及表示，其主題恰體現了世界從單極霸權往多極化的過度，不只是權力集中點的複數化，還包括國際理念分散化、國內理念分殊化。後全球化川普時代的到來，張登及認為川普將做為一位「加速者」，促使原有的自由國際秩序一去不復返。
（相關報導：
張鈞凱專欄：澤倫斯基完美示範「合法要飯」的代價
｜
更多文章
）
擔任主持人的中央研究院歐美研究所研究員盧倩儀提出個人看法，她質疑如果過去國際秩序的自由主義是真的，為何會出現霸權以維護世界秩序之名，行戰爭傷亡之實，要如何去解釋其內在矛盾？盧倩儀坦言，川普被視為一個異類或病態，「但會不會有另一種可能，也就是從拜登（Joe Biden）到川普並非斷裂，反而是延續？兩者的差別只在於，前者拿著刀叉吃人肉，後者認為直接用手吃更有效率。」
