從美國到巴西,戴不戴口罩為何與政治立場有關?右翼政客的抗疫表現盤點

(BBC中文網)

美國總統唐納德・川普(Donald Trump)和巴西總統雅伊爾・博索納羅(Jair Bolsonaro)的執政風格有很多相似的地方。

不過,在這場生死攸關的全球大流行疫情當中,有一點特別突出;他們二人都堅定地想要淡化新型冠狀病毒疾病(COVID-19)的威脅性。

在兩個國家都發生了針對封鎖令措施的抗議,而兩國的領導人都明確地為此背書。

「這場全球大流行疫情在美國被政治化了,」哈佛大學的政治學者科斯塔斯・帕納戈普洛斯(Costas Panagopoulos)說。

「很多人,包括總統在內,顯示的都是這次病毒疫情的政治意味比健康議題更加重要。」

「在一個美國政治如此兩極分化的時刻,人們依據自己的政治觀點來回應這場大流行疫情,是一個正常的結果。」

約翰遜
5月10日,強森宣佈初步放鬆對英國的封鎖。研究表明,保守黨選民更願意接受這些措施。

與此同時,在英國,首相鮑里斯・強森(Boris Johnson)支持並實施了封鎖令措施,但是他和他的保守黨因低估了這種疾病的傳播而受到批評。

5月10日,強森宣佈初步放寬英國的封鎖令,而研究顯示,保守黨選民對這些措施的接受程度要高得多。

「裂痕」

世界衛生組織(WHO)警告,黨派政治已經阻礙了控制冠狀病毒疫情的工作。

世衛總幹事譚德塞博士(Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus)在4月20日的一份聲明中說:「人民之前的裂痕,黨派之間的裂痕是火上澆油。」

世衛總幹事譚德塞
世衛總幹事譚德塞警告稱,不要將這次疫情當成是一次彼此鬥爭或者贏得政治籌碼的工具。

「不要將這次疫情當成是一次彼此鬥爭或者贏得政治籌碼的工具。這是危險的,像玩火。」

美國目前是新型冠狀病毒確診病例和死亡人數最多的國家。

不過,美國卻沒有全國性的封鎖令,而是各州和各市自行承擔限制的責任。

川普曾幾次對這些措施高聲批評,也似乎為一些限制活動的地區所發生的抗議背書。

特朗普
川普曾多次批評這些限制措施,也似乎為一些限制活動地區所發生的抗議活動背書。

在推特(Twitter)上,他呼籲要「解放」明尼蘇達、密西根和維吉尼亞州。不過,總統所屬共和黨的支持者和民主黨人之間,對疫情的態度則不一樣。

在最近一次公布於5月12日的調查中,自定義為共和黨人的美國人當中只有43%的人認為,2019冠狀病毒疾病對公眾健康是一個威脅。

在民主黨人中間,82%的人表示全球大流行疫情是一次重大威脅。

另一項調查顯示,共和黨人傾向在公眾地方戴口罩的比例要遠低於民主黨人——為56%對74%。

信任對認知之間的較量

公眾對於冠狀病毒相關事實的認知亦因應黨派政治而截然不同。設在牛津大學的路透新聞研究院分析顯示,在美國、英國、德國和西班牙,政治人物作出的誤導和不正確說法,導致了對新冠病毒更大程度的無知。

戴扣罩的紐約男子
公眾對於冠狀病毒相關事實的認知亦因應黨派政治而截然不同,包括是否應該戴口罩的問題。

「我們的研究顯示,在這些國家,右派的人們對冠狀病毒所知更少,」該論文的作者之一拉斯穆斯・克萊斯・尼爾遜(Rasmus Kleis Nielsen)解釋說。

「我們說的是一些同樣聰明的人,但是他們把自己的信任交給了那些鼓吹關於病毒的虛假與錯誤陳述的政客。」

「博索納羅效應」

巴西總統博索納羅曾公然違反關於2019冠狀病毒病的衛生指引。他在3月稱這種病是「小流感」。 (相關報導: 李忠謙專欄:巴西總統的反防疫民粹秀—炒掉衛生、警政首長干預司法,疫情加劇引爆民怨 更多文章

根據約翰・霍普金斯大學的全球數據庫顯示,巴西的病例總數是世界第三多。