大品牌該對時事表態嗎?6年前黑人枉死,沒有大品牌出聲;今年卻連Nike都大聲力挺黑人!

示威者在華盛頓白宮附近抗議佛洛伊德之死。 (美聯社)

美國黑人遭受警方暴力的議題延燒中,參考業界雜誌 Adweek 和其他資料整理了相關的觀點:

Adweek 說,2014 年,密蘇里州少年 Michael Brown 被警察槍殺後,催生了「黑人的命也是命」(BlackLivesMatter)運動。同年稍晚,紐約人Eric Garner被警察壓制後,在錄影中錄到他說了 11 次「我不能呼吸」後死亡的影片也在網站上流傳。但當時,很少公司大聲疾呼支持「黑人的命也是命」。

2020 年 3 月 13 日,警察偵查毒販過程中誤入黑人女性 Breonna Taylor 的家,Taylor 的男友驚覺有人侵入開槍,警察回擊時殺死Taylor。5月28日,黑人 George Flyod 被指控使用偽幣,被警察逮捕後壓制多次說「無法呼吸」後死亡。之後三天,跨性別者 Tony McDade 在據說剛尋仇完後被警察槍殺在某個黑人聚集的大院前。

Flyod、Taylor 和McDade ,以及後來又發現的 Ahmaud Arbery 案(2020 年 2 月 23 日,25 歲少年 Arbery 在跑步時被一對在車上的父子射殺,但檢警遲遲不起訴,直到5月 16日關於此案發生現場的監視器影片被上網流傳)成為新一波抗議者抗議系統性不公的證明。暴力抗議延燒美國國內與國外。而且,這次,許多大品牌公開立場,支持「黑人的命也是命」。

年輕一代對品牌期望增加,希望品牌承擔責任

2014年到2018年,發生了什麼事呢?Adweek引述業界人士的說法,首先提到的是「年輕一代對品牌期望增加」,「希望品牌承擔責任」。

當人們轉向品牌尋求領導,他們對於只是看到品牌推文並不滿意

但,品牌只發文或推出廣告表態絕對不夠,消費者現在希望看到品牌不止講講漂亮的話,宣示立場。而且要「打開錢包」。

迪士尼在推特上發了文宣示「我們反對種族主義。我們代表包容性。我們與我們的黑人員工、故事家、創作者和整個黑人社群站在一起。我們必須團結並發聲」。獲得的回應,是「打開錢包」,以及下面的圖片:

網路上,許多人對品牌分享這張黑白圖片,文字寫道:

我們[品牌]承諾對抗不公義,因此在推特貼出影像,表達我們對抗不公義的承諾。

為達上述目的,我們獻上莊嚴的黑底白字.jpeg,表達對黑人社群模糊的支持,但我們會默默逃避明確說明到底什麼地方有問題,什麼必須改變,以及我們關於這件事到底會做什麼。特別如果「品牌」在這類議題上特別有罪或加重了議題。

我們希望這個行動能鼓勵你正面看待[品牌],而且是在,你知道,對我們沒有任何期待的狀況下。

[品牌]®

你知道是誰

只表態不夠

就如同上面那張圖片所描述的,品牌只在社群媒體上放放黑底白字或白底黑字圖片或影片表表態絕對不夠誠意。Nike 在 2019 年支持早就因為對黑人遭受警察暴力表態的美式足球員 Colin Kaepernick,也很快推出了表態影片: (相關報導: 美國99年前種族屠殺:白人一夕之間夷平「黑人華爾街」、釀300死!恐怖祕密卻塵封逾半世紀 更多文章

但美國著名影響者,也是老廣告人的 Cindy Gallop 的回應是:嘿,Nike,「別假裝美國沒有問題」——你們這家靠著黑人運動員和消費者賺幾十億的公司,高階領導團隊中一個黑人也沒有。改變這件事!