# 收賄  

台電第2核能發電廠廠長曾文煌去年辦理「焚化爐控制系統更新」標案驗收時，涉嫌以標案金額10％向廠商「山瑞科學公司」索賄遭羈押禁見，對此，曾文煌已坦承收受250萬元賄款，並將這筆不法所得藏於其住家天花板夾層內，經廉政署2度搜索確實查獲。

韓媒24日報導，韓國檢方對以涉嫌違反《特定犯罪加重處罰法》的受賄罪為由，對前總統文在寅提起公訴。易斯達航空（이스타항공、EastarJet）創辦人、前國會議員李相稙（이상직）也因涉嫌行賄與背信遭到起訴。至於文在寅的女兒文多慧與其丈夫徐某，檢方則作出了緩起訴處分。

台電核二廠驚爆高層貪瀆醜聞！台北地檢署4月17日由檢察官林俊言指揮，兵分17路搜索廠長曾文煌、相關業者及證人住處，查辦核二廠「焚化爐控制系統更新」與後續標案涉及的賄賂疑雲，隨後以涉嫌貪污與財產來源不明罪向法院聲請羈押曾文煌，涉案廠商山瑞科學公司負責人曹森智則以100萬元交保，其妻與3名證人訊後請回。

前交通部長郭瑤琪因「主動脈剝離」送新光醫院急診，後搶救不治，享壽69歲。郭瑤琪在任交通部長僅短短7個月，後因高速公路電子收費（ETC）爭議請辭，前總統陳水扁今（25）日回憶，上月他舉行台北市政府團隊30年餐敘，昔日曾任都市計畫委員會簡任技正的北郭瑤琪似有話要說，但卻欲言又止。

民眾黨前主席柯文哲涉京華城案遭起訴，昨（20）日首度被北院提訊，開庭時，柯文哲指控檢察官林俊言曾威脅他認罪，否則將公開隨身碟裡的不雅片，但柯文哲想想妻子陳佩琪家管甚嚴，不可能有不雅影片。民眾黨今（21）日也透過臉書發文，司法應以事實與證據為基礎，如今林俊言、北檢所做所為不僅侵害人權，也重創台灣法治精神，如果司法淪為政治打壓的工具，台灣人民如何能期待司法對自己會是公平的？

前立委廖國棟為護航光電業者重啟屏東牡丹水庫太陽能光電標案，2020年間涉嫌透過辦公室主任洪天盛向業者索賄1000萬元，但政府機關認為此項標案不符經濟利益加上當地原住民反對而難以重啟，業者向廖國棟討回實際支付的500萬元卻碰壁因而提告。台北地檢署今（19）日依《貪污治罪條例》起訴廖國棟、洪天盛及3名業者。

已遭免職的台北市寧夏路前派出所長葉育忻涉包庇詐團首腦杜承哲，協助查詢個資、洩漏警方行動，並在派出所等地收賄約新台幣529萬元，一審遭士林地院依收賄等罪判處共14年8月徒刑，褫奪公權5年。監察院今（12）日發聲指出，台北市警局遴選涉多起違紀案的葉育忻當所長，未落實考核，且近年警察機關違規查個資層出不窮，內政部警政署未落實督導，因此糾正台北市政府警察局與警政署。

前民眾黨主席柯文哲涉京華城案，被依收賄、圖利等罪起訴並羈押禁見，而國民黨台北市議員鍾小平日前多次指控柯文哲收3、4億元賄款、傳鹹濕訊息給女記者等，民眾黨對此代柯文哲提起自訴，柯並在獄中委由律師遞狀，痛斥鍾小平含血噴人，未經合理查證就恣意誹謗，盼北院依法審判以維護清譽。台北地院今（5）日下午召開準備程序庭，傳喚柯文哲的律師以釐清自訴內容及範圍。

從政生涯長達半個世紀、前紐澤西州資深聯邦參議員鮑勃·梅南德茲（BobMenendez），被法院陪審團認定，其受賄與貪腐罪名成立，30日正式被判處11年有期徒刑。而且這位在過往政壇擁有一定影響力的政治人物，還在庭審上被主審法官訓斥，認為梅南德茲已經迷失方向，變成一名貪腐的政客，也因為有他這類人物存在，才因此加深民眾、對政府的不信任與負面感受。 

台北地院日前裁定前民眾黨主席柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等京華城案相關人等羈押禁見，4人均已提出抗告。對此，法學補教老師廖震在網路節目《廖震談時事》上指出，檢方從一開始就把「橘子」許芷瑜設定為柯文哲貪污犯刑的共同正犯，而不是幫助犯等從犯。

前民眾黨主席柯文哲涉京華城案被正式起訴，而檢察官出身的國民黨立委吳宗憲今（8）日在節目《中午來開匯》表示，他對北檢起訴柯文哲收賄罪非常不認同，因為他沒有看到任何明確事證，說難聽的，單憑「小沈1500」的Excel檔等等，不僅遠遠達不到法律認定的起訴門檻，更是連申請監聽票及搜索票都不會過，「以我來講，絕對不可能起訴。」

民眾黨主席柯文哲涉入京華城容積案、政治獻金案遭起訴，其中起訴書指出，根據被告李文宗與朱亞虎的簡訊對話，沈慶京曾教唆把210萬元拆成7個人頭，捐贈到民眾黨政治獻金專戶，以此行賄柯文哲。對此，真理大學法律系所教授吳景欽分析，檢方恐怕難以在法庭上提出柯文哲收賄的連結證據，依據「罪疑為輕」原則，法官應該判無罪。

民眾黨主席柯文哲近日因京華城案和政治獻金案，遭求處28年6個月的重刑，並以7000萬交保，而檢方認定，柯文哲在擔任台北市長期間涉嫌收受威京集團主席沈慶京的1710萬元賄款，其中1500萬元是由他的親信「橘子」許芷瑜保管。北檢今（31）日表示，以《政治獻金法》、《貪污治罪條例》等罪對許芷瑜發布通緝。

總統府資政謝長廷28日表示，柯文哲一案就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點，引發綠營反彈。謝長廷30日晚間在臉書再度發文表示，「我昨天的貼文，聴說被罵翻了。我對類似謾駡並不陌生，為了維護基本人權：我曾多次為舉世滔滔皆曰可殺的被告辯護。」

民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積案和政治獻金案，遭北檢起訴並求刑28年6個月，前駐日代表謝長廷卻發聲稱，柯文哲起訴書「收賄證據薄弱」，引發議論。資深媒體人黃揚明在節目《少康戰情室》曝動機直言，謝長廷的這一番話對北檢是很嚴厲的提點，且會攪亂一池春水，目前看來謝長廷「還有所為」。

北檢偵辦柯文哲京華城與政治獻金案，在羈押期滿4個月後以貪污、公益侵占、背信等罪起訴柯文哲等人。然而北檢經過長達4個月的偵辦始終未能找到柯文哲確切收賄的金流，也將成為法庭上攻防的重點。精神科醫生沈政男就在臉書上批評，台灣的法學水準以起訴書這樣的撰寫品質。「如果寫成論文，寄到國外學術期刊，三分鐘就會被退稿了！」

前駐日代表謝長廷28日在臉書發文表示，任何人讀了民眾黨黨主席柯文哲京華城案起訴書，一定會對政商複雜關係印象深刻、而心生反感，但就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點，尤其在押人4月之後，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起，牽動政局變化。

台北地檢署（北檢）就京華城、政治獻金案正式起訴，民眾黨主席柯文哲涉收賄、圖利、公益侵占、背信等罪，共計求刑28年6月；台北地院27日凌晨裁定柯文哲交保。前立委郭正亮質疑，起訴書很多地方都用「推論」的，且所謂「公益侵占」，政治獻金算公益嗎？連定義都有問題。

柯P在北檢起訴大戲中果然被求處28年6月的重刑，可是起訴書對於柯P在京華城案中所涉及到的收賄罪上的論罪推論中，最關鍵的證物竟然只是根據柯P在他的EXCEL檔案上「小沈，1500」紀載而演生出來的「收賄情節」----早在四個月前在媒體與北檢的「合作」之下，這個「收賄情節」就已被披露出來過一遍了！沒想到四個月後北檢上演的起訴大戲竟是如此八九不離十的「吻合」，這意味著北檢四個月的「努力」下，竟然只有這樣拼湊式的「收賄故事」，沒有交代金流、沒有對價關係更沒有足以說服人的事實，也無和京華城案委員會通過有何相關的對價交代，看起來就是只為了起訴而起訴。不但沒有還原京華城案真相，又找不出弊端在哪裡？讓事實更加迷糊了！

台北地檢署偵辦京華城案、政治獻金案，正式起訴民眾黨主席柯文哲並對其求刑28年半，台北地院27日凌晨裁定3000萬元交保。柯案證人之一的台灣新故鄉智庫研究員練鴻慶今（27）日在臉書表示，柯文哲案的起訴書有點「牽強」；他也還原到北檢複訊的對話內容，表示北檢並沒有做到「被告有利及不利之情形，一律注意」，這樣的檢察品質，應受外界公評。