# 遴選委員會  

近日大眾關切大學法之修訂，教育部往往強調大學某些缺失，不願放鬆對大學的管制。大學的缺失固然要正視與導正，但許多問題的根源是教育部的不當管制，甚至於藉由管制得到不當之利益。現行之國立大學校長遴選程序，除了大學法有少數重要規範外，各校必須依照教育部「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」（簡稱「運作辦法」）訂定其「運作要點」，並經校務會議通過。此部訂之運作辦法，......

中研院長廖俊智任期將於明年中屆滿，中研院啟動院長遴選程序，讓人意外又不意外，前副總統陳建仁「再次」雀屏中選，成為被推薦人之一。儘管遴選程序才開始，儘管依法依規中研院院長遴選委員會至少要推薦四名候選人供評議會票選出三人，再供總統圈選任命，陳建仁「意外出線」，似乎提早預告他九個月後「不意外」當選，當然，也留下一個尷尬的懸念：那麼誰還肯陪陳建仁走一遭「過場」？跑一......

中央研究院院長廖俊智任期將於2026年6月20日屆滿，院方依規定正式啟動院長遴選程序，相關提名徵求已於7月1日展開，預計9月30日截止；據了解，中央研究院特聘研究員陳建仁已獲提名為候選人，陳建仁歷任副總統、行政院長等要職，已被視為是未來中研院院長最強人選。中研院已於今年6月20日前組成15人院長遴選委員會，由數理科學組、工程科學組、生命科學組、人文及社會科學......

今年八月，在性別平等倡議組織跟團體期待印度司法體系性別失衡的情況可以藉由女性法官獲薦擔任最高法院法官之下，獲最高法院法官遴選委員會推薦並被任命的兩位新任法官皆為男性，引發印度最高法院律師協會（Supreme Court Bar Association）發表強烈聲明抗議。性別不平等一直是印度發展面臨的挑戰，也是廣受批評的地方，儘管就政治賦權而言，印度國會在前（......

近來大學法修正聲浪再起，重點聚焦於校務會議結構改革。新版本將以第15條修正為核心，提升學生代表比例與擴大參與範疇，推動校園治理民主化，回應高等教育多元參與及制度革新的需求。同時擬配合修正大學法第9條與第33條，強化學生在校長遴選委員會及校級會議的參與。這項修法爭議極大、歷時近20年，相關修正案已由立法院教育及文化委員會通過，正待院會表決程序。在歷次版本中，原......

40年前在美國念書時，每逢年節，高為元只能透過電話聽到家人的音訊。太平洋之間的距離是1.2萬公里，越洋電話的價碼是每7秒1美元，他總得邊講電話邊盯著碼錶，幾分鐘內就要談盡對家的思念。

引言：有鑑於教育問題已經成為台灣的國安問題，公立大學依然以校中校的方式持續擴張，與地方資本合謀，展開大學圈地運動，學生人數卻相形減少，估計未來有3分之1的學校會消失，大學數量將減至100所，超過1萬名教師、6000名職員面臨失業。但政府未重視少子化衍生的教育問題，放任中高等教育向下沉淪，未能提出任何宏觀教育願景與改革政策，因此集結有志之士，於去年1月21日成立「守護台灣教育平台」主旨在集結社會力量推動第二波教育改革。

有鑑於教育問題已經成為台灣的國安問題，公立大學依然以校中校的方式持續擴張，與地方資本合謀，展開大學圈地運動，學生人數卻相形減少，估計未來有3分之1的學校會消失，大學數量將減至100所，超過1萬名教師、6000名職員面臨失業。但政府未重視少子化衍生的教育問題，放任中高等教育向下沉淪，未能提出任何宏觀教育願景與改革政策，因此集結有志之士，於去2021年1月21日成立「守護台灣教育平台」主旨在集結社會力量推動第二波教育改革。

台灣大學校長管中閔不續任，臨時校務會議投票選出遴選委員會中的18席，開票結果出爐，聯發科董事長蔡明介等人當選，加上教育部指派的3席委員，將負責遴選新任台大校長。

台灣大學於今（26）日公布校長遴選程序檢討報告，對於校長管中閔台哥大獨董身份資訊揭露爭議，台大表示，遴委與候選人任職同一事業董事，法規並未強制規定須揭露或迴避，因此遴委會未主動討論，而不論教育部是否修正母法規範，皆會對校內遴選作法進行改進，並向教育部呼籲：「資訊揭露須依法而行，不宜貿然從所謂之道德標準著手」，否則如朋友、同學、同鄉等身份是否應揭露，是否有造成遴選偏頗之虞等問題，都將導致資訊揭露無窮無盡。

台大校長遴選案，3名台大學生向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分；北高行今天表示，教育部聘任公立大學校長屬行政處分，但學生非法律上利害關係人，昨天駁回聲請。

教育部再度發函，以台大遴選過程不適法為由，要求立即重選。教部在函中表示，大學自治僅止於「籌組遴選委員會」，遴選過程的適法性監督責任仍在教育部。如果教部已經監督完成，發現遴選過程不適法，就必須指出不適哪條法，不適國安法？還是不適促轉條例？不然，就算台大重啟遴選，屆時遴委會也不知道如何避免再度違法？教部負起責任講具體，遴委會才可以依循，怎能叫遴委會自己體會？但由教部本身具體講的話，必須無限擴張解釋法條，株連千萬，推翻無數成案。教部既然不能具體講，就只能要求台大自己拔管，這才免於株連各校的不可承重。可是就等於把適法性監督的責任，轉嫁台大？但台大憑什麼對遴委會的遴選過程進行不適法審查？所以，台大校務會議便決議，無法行使教育部交付的適法性監督任務，不對遴委過程進行審查，這其實完全符合教育部主張的，即大學自治範圍就是籌組遴委會。

近期台大校長遴選事件所引發之諸多爭議，看到政府以最高標準檢視遴選程序之作為，特別是以放大鏡檢討台大校長遴選委員會之組織運作與程序。此外，近日亦有針對台灣能源轉型相當重大且涉及兆元利益的離岸風電遴選事件，其已於上月（2018年4月）底公佈結果。而在遴選結果公佈後，也隨即發佈遴選委員名單。但這樣的方式，是否就抒解外界對於遴選委員會執行職務之專業性、公正性與公開性之疑慮呢？

無黨籍台北市長候選人柯文哲今（24）日公布他的市府文化局長遴選委員會，由前文建會主委陳其南領軍，成員包括導演柯一正、詩人鴻鴻、台大社會系助理教授李明璁、印刻文學社長初安民、角頭音樂負責人張四十三等人。12月5日前接受自薦或推薦，將由遴選委員挑出至少2位左右的人選，交由柯文哲決定誰是新任文化局長。柯文哲說，很多人勸他選前公布局處首長的遴選委員會對選票沒好處，但他認為，這場選舉重點不只在輸贏，還要為台灣政治文化帶來改變。他發現遴選委員會的運作不錯，未來財政、交通、捷運局等專業首長，也可以用遴選委員會，比市長一人決定更好。

無黨籍台北市長候選人柯文哲16日公布「教育局長遴選委員會委員名單」、「柯文哲團隊公開遴選教育局長辦法」，承諾當選市長後將辦理教育局長的公開遴選。遴選委員會共同召集人曾憲政表示，遴選委員會向各界公開徵求教育局長人選時，可採自薦或是他薦2種方式，且推薦不需要連署及當事人同意，因此目前為止，除自薦者外，被推薦者可能都不知道自己被推薦了，曾憲政就此駁斥外界「封官」耳語，並說未來的教育局長應和政治完全切割，「如果有黨，他要退黨」。

無黨籍台北市長候選人柯文哲今（14）日起，將陸續公布未來市府各局處的遴選委員會名單，民進黨也重申不會介入人事安排，更不會要求柯文哲入黨。

為貫徹「在野大聯盟」理念，在野台北市長候選人柯文哲陣營，已邀請多位國民黨、新黨、親民黨，具內閣首長、立委等豐富資歷人士，籌組「遴選委員會」，由委員會決定未來市府部分局處首長人選。柯營總幹事姚立明9日也主動透露，目前正針對文化、教育、勞動、環保、教育等5領域進行籌組，預定從10月下旬起，11月10日前，將公布首遴選委員成員。