中選會昨（23）日審議立法院日前通過的2項公投案，分別為反廢死與核三重啟，中選會認為，反廢死公投屬於立法創制性質，並非針對重大政策的創制或複決，因此予以否決，隨即引發藍白兩黨強烈抗議。對此，作家「漂浪島嶼」在臉書發文指出，其實許多公投，目的不全然是法律的創制複決，而是民意取向的表態公投，甚至想透過表態公投綁大選，來創造政黨利益。
漂浪島嶼提到，2003年公投法制定，在國親版本強勢通過，民進黨棄權下，已故立委蔡同榮的變更國號、國土版本被否決，後來譏諷民進黨放棄台獨公投，甚至公投法成為鳥籠公投。當年國、親、民三黨，提出的公投版本，都是針對重大政策來、法律、憲法修正的創制、複決，並且加入防禦性公投條款。
漂浪島嶼指出，當時最大的爭議，在於閹割諮詢性公投的存在，就是在法律的創制複決之外，能夠以公投展現民意取向，但是一方面擔心又變相成為台獨、反核公投，一方面譏諷公投變大型民調，所以諮詢性公投不成立。
漂浪島嶼表示，過去將公投限縮在法律的創制複決，諮詢性公投全無法源依據，雖然地方曾舉辦幾次，但是難以成為全國公投議題，甚至像2018年10大公投案，曖昧的存在其中。反廢死、反戒嚴公投，甚至基隆護海公投，其實都很難對上法律的創制複決，都較像民意展現的諮詢性公投，但是過去一開始就拿掉，現今也就是自作孽的鐵籠狀態，拿刀給人砍的只能怪自己。
漂浪島嶼強調，其實現代科技越來越進步，全民表態、投票的工具，也越來越便利，事前，透過公民表態來影響政策，也是更大更直接民主的意義，其實諮詢性公投有其存在的必要，「公投的意義價值選擇應該高過創制複決」。
更多風傳媒獨家內幕：
