# 司法審查  

今年唐獎法治獎得主 Bruce Ackerman 教授的大作 We the People 系列，應該是名滿天下。他的得獎完全實至名歸。We the People 所提的「憲法時刻」、「雙元民主」概念，從美國制憲、行憲的歷史，導出一套憲法基礎理論的宏觀論述。一方面回答了「司法審查反民主嗎」的問題，同時也讓憲法理論跳出「司法語言」的框架——憲法的規範與意涵，不該......

最危險的政府，是由善意卻不受限制的人所掌握。(The most dangerous government is one run by well-intentioned men without limits.)—海耶克（Friedrich A. Hayek）《通往奴役之路》近日，柯文哲在拜訪立法院時感嘆，當前的政治僵局「其實只差總統的一念之間」。這樣的說法聽來......

近年來，憲法法庭多項解釋引發社會高度關注與爭議。然而，真正值得深思的，並非單一判決結果的對錯，而是更根本的憲政問題：在民主法治國家中，憲法解釋的正當性來源究竟為何？中華民國的憲政秩序，建立在明確的民主邏輯之上。人民是主權的唯一來源，人民透過選舉產生立法機關，由立法機關制定法律，再依法授權行政與司法機關進行治理。換言之，民主在前，治理在後；立法為本，行政與司法......

美國最高法院近來的一系列裁決，引發的不僅是法律層面的討論，更是一場關於民主精神與憲政秩序的深層焦慮。在這個權力制衡逐漸模糊的時代，法律是否仍是捍衛公民權利的最後堡壘，還是已淪為政治利益的工具，這個問題正急速向我們逼近。從幾項具爭議性的裁決可見，保守派大法官主導下的最高法院正以前所未有的速度改寫先前的判例體系。對行政權的寬鬆授權、對宗教自由與言論自由的詮釋向右......

憲法法庭本週二正式決定受理民進黨立法院黨團與行政院針對今年度中央政府總預算案提出的「法規範憲法審查聲請」，並於今日公開聲請書全文，此舉代表預算案合憲性爭議進入司法審查階段，後續結果可能影響中央各機關預算運作，以及立法權與行政權的權力平衡。 中央政府總預算案是什麼？法律地位與主要內容 中央政府總預算案由預算主管機關彙整各部會概算後，送交立法院審查，經總統公布......

這裡要繼續說個美國故事。美國各大學法學院的憲法課堂上，開講的第一個憲法案例，大概都會是一八○三年聯邦最高法院首席大法官馬歇爾（John Marshall）所主筆的「馬布里訴麥迪遜」（Marbury v. Madison）一案。這個案子，成為兩百餘年美國法院審查國會立法是否違憲的開始，如果稱之為美國歷史上最重要的司法判決，亦不為過。我國《憲法》中規定，對於法律......

37名死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論，死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會，當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論，而試圖從政治與司法關係，檢視違憲審查中「司法積極主義(judicialactivism)在死刑存廢中適用的問題。