張文宇 的所有文章

壹週刊報導揭示了2012年12月4日與5日，翁啟惠女兒分別從兩家尹衍樑下公司共取得3000張股票。而依據筆者查詢「公開資訊觀測站」的結果，12月4日有一位與前中研院副院長、副總統當選人陳建仁女兒同名同姓的「陳怡如」也從尹衍樑旗下公司長春投資取得20張浩鼎，請見以下截圖：

浩鼎生技乳癌新藥解盲失敗，被證實藥效恐怕與安慰劑根本一樣，外界預期股價將重挫之際。發生了三件事情，其一是中研院翁院長出來大力「高興這款藥以疫苗角度看非常成功，其二是浩鼎解盲前竟有不知名投資人不斷在市場申請借券賣出，總借券賣出的張數達3565張，以借券不同時間來計算，總金額高達21億元，櫃買中心將積極調查。其三是總統當選人蔡英文拜會生技業者，見到浩鼎董事長時送上溫暖「你們要加油」 。

這是一個下得很重的標題。這是因為陳建仁與蔡英文這對搭檔，都曾在公開場合直接把敵對政黨不實攻擊的內容拿出來說嘴。政黨競爭的底線應是不能造謠，講的話若非事實更應該向對手道歉。民進黨不僅未做到這兩點，事後更顧左右而言他、輕描淡寫只針對部分內容道歉，甚至還竄改蔡英文官方網站上的辯論會逐字稿至少二處，試圖掩飾領導人講錯的話，這些都不是正派政黨的舉動。

試想一下，如果有個人在廣電三法三讀通過，要求黨政軍退出媒體時是立委。廣電三法要求黨職公職人員不得投資媒體，這個人卻在短暫離開公職後，新職位的財產申報資料上赫然發現他持有媒體投資，這個人是不是有違法的重大嫌疑？而假設這個人真有違法，他適合當「法務部長」嗎？

520前處理家人利益迴避問題，是蔡英文在哥哥間接投資浩鼎事件爆發後第一時間給社會的承諾，然而第二天就改口說目前沒有公布家人投資的規劃，總之會遵守公職人員利益衝突迴避法就是了。然而在筆者之前的投書中，就談到大眾連蔡英文全體兄姐的「姓名」都蒐羅不全了，遑論監督？本文中，筆者試圖把網路上公開可找到的蔡英文家人資訊作整理，先從富鈦投資（浩鼎第五大股東）兩位可能為蔡英文嫂嫂的董監事開始。這些資訊應可以完全證實為真，有些是網路爆料還有待更進一步查證才得以確定真相。但不論如何，都是監督制衡新總統家人的方向所在。富鈦投資董監事目前共有譚雯栩董事長、蔡瀛陽董事、張柏年董事與徐永秀監察人共四人。

談到利益迴避，連元龍12日代表蔡家成員發言，蔡家人已決定，蔡瀛南、蔡瀛陽、蔡英玲等人在國內將不會再有投資，細節將在確定後對外公布。然而根據「臺灣高等法院民事判決 100年度重上字第476號 」內容，蔡英文有持股的家族公司正中企業，是有日本分公司的，當年張柏年（蔡英文同母異父兄弟）購買登記於蔡元泰（蔡瀛任之子）名下土地時，便是透過張金鳳（蔡英文生母）匯款至日本正中企業帳戶完成購買程序。透過海外公司，或者透過海外公司至英屬維京群島等地設立公司，再轉投資我國國內，要規避國內監管機關、司法機關與媒體第四權是相對容易的，單只是針對國內開設的公司對外公布，恐怕是不足以讓社會釋疑。

國民黨的大敗已在全民意料之中，於是今年的秋鬥就根本沒走去國民黨中央黨部，只去民進黨。秋鬥場子上，桃園市產業總工會理事長莊福凱說，只有期待基層人民集結才可能爭取99%人民的階級利益，才可揭穿藍綠口惠不實的假口號，讓台灣社會聽見左翼多元解放的聲音。這個想法立意甚高，但在民進黨穩大贏的局面下，前兩年呼風喚雨的公民社會，明年還有發展空間嗎？是讓人悲觀的，從柯P與民進黨這一年的表現就可一窺未來情勢。

蔡英文擁有至少一位同母異父兄弟張柏年（也是富鈦投資董事），且家族曾爆發三起爭產官司一事終於被揭發了！三位蔡英文不知名的神秘兄姐蔡瀛任、蔡瀛君以及蔡月英名字也第一次在大眾媒體上曝光。對此民進黨拿出了非常可笑的態度面對外界關心，一點也不坦蕩蕩。

寫文章前想對民進黨楊發言人說聲抱歉，您曾經發新聞稿指蔡英文家族財產處分有所謂「借名登記」一事不正確，要各家媒體「切勿引用」。連法院判決書上提到的「借名登記」事實都可以否認，要媒體切勿引用，權力的強大真是讓人驚嘆。現在壹週刊爆料中研院翁啟惠院長女兒2014年時是浩鼎第十大股東，筆者見到報導，第一個生起的想法是「這會不會又是借名登記？」

中研院替翁啟惠發出新聞稿，回擊名嘴黃光芹為首的外界質疑，雖說全文洋洋灑灑，但依筆者個人淺見，要達到釋疑的效果恐怕很難。原因無他，翁院長是能比浩鼎多數股東都更清楚解盲細節的人，外界怎麼可能不懷疑雙方「有深度合作」的關係？除此之外，翁院長強調自己未從浩鼎生技中「收取報酬」亦不足以釋疑，以醣分子開發免疫疫苗治癌可行性在科學界仍有爭論，套用尹衍樑的話「如果浩鼎的藥順利上市翁啟惠甚至可能得到諾貝爾獎」，有無諾貝爾獎對翁啟惠來講很可能比金錢利益重要多了。

筆者前篇投書「蔡英文家族公司持股浩鼎生技？」獲得社會許多迴響，甚至民進黨也出面回應，實讓筆者感到驚訝。畢竟筆者引述的全部是公開資料，結果看來確實社會大眾普遍對富鈦投資與浩鼎生技股東持股狀況不熟悉。讓人失望的是民進黨僅在表面上回應社會質疑，細究內容很明顯會發現民進黨似乎只是拖延閃躲的心態，無真正想公開透明的意思，在此筆者要進一步追問一些問題：

台灣經濟一向是淺碟型的經濟，各種產業往往很「葡式蛋塔」，流行一窩蜂，被媒體熱捧，之後就快速下坡。比方前幾年氣勢如虹，現在氣虛如蟲的宸鴻就是一例。台灣政治也一樣，什麼概念流行都有人會跑出來收割，而且收割的方式讓人感到粗糙。從去年九合一到這次總統立委大選，筆者都看到了多個有趣的廣告牌，直讓人感嘆台灣選舉的標語氾濫成災。先從去年九合一開始討論起：

經歷柯文哲八年，台北市將於今年12/25迎來新的市長，儘管有一位是柯的副市長，但現在看來她當選機率最低，市長最可能當選的還是陳時中與蔣萬安，看看這兩張臉孔，再看看柯文哲八年的「柯政猛於虎」，對於該選誰當市長，我想大家應該靜下心來檢視一下過往八年，台北市需要什麼樣的市長，我們還需要譁眾取寵的人嗎？