李志堯 的所有文章

根據國防部今年10月業務報告資料顯示，國軍志願役官兵的招募與留營率均達標，但為何立法院預算中心說戰鬥部隊編現比低於80％？國防部人事室次長劉沛智中將指出，因招募來的新兵進入部隊後，有人發生「不適服」（不適服現役），去年有4600餘人，今年1至9月已有3000餘人申請不適服現役，前後不到2年已逾7600餘人提前離開軍隊，情況令社會為之矚目，但國防部並未具體說明原因。根據筆者在軍中服務多年的經驗研判，其可能原因略述如後。

美國戰略司令部司令柯頓上將近期公開警告，中共明顯計畫在2027年前攻佔台灣。「2027年」似乎成為美國政、軍高層認定北京「武統」台灣的「時間表」，儘管美方情報有其管道來源，但由美國替中共「宣示」時間表，再加上西方主流媒體的推波助瀾，不免令人狐疑背後的政治動機和意圖。

報載空軍公告總金額將近39億元的「高抗炸係數機庫堡」招標案，說要蓋出能抗擊3300磅級炸彈的機堡機庫，空軍參謀長甚至強調可抵擋「東風」彈道飛彈。立委馬文君說，她支持國軍興建抗炸機堡，但魔鬼藏在細節裡，目前最高抗炸等級的機庫只有2200磅，軍方誇口抗3300磅，就怕到時做不出來，自欺欺人。

2024年12月26日，於毛澤東誕辰131周年當天，中共互聯網傳出視頻，在四川成都有一架大型三角形飛機在一架殲-20S試飛機伴飛下升空飛行，有網民認為它是中共的「第六代戰機」首次曝光。同日，亦有一架「外形奇特」的飛機在遼寧瀋陽附近上空出現，不過網上有關這架飛機的照片較少，其也被認為是一架「第六代戰機」。這兩個訊息一經媒體披露，立即引發世界各國高度關注，也讓這兩款新戰機是否屬於第六代，抑或第六代戰機如何界定，剎時掀起各國專家不同的議論。

中共在憲法序言中明文訂定：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責」，其「祖國統一」的目標始終與「國家生存」、「國家發展」並列為中共的核心利益。對於「統一台灣」的這個議題，外界泰半從美國或台灣的觀點去評論，鮮少由北京的視角去解讀中共為何執意要統一台灣？依筆者個人看法大致有下列幾點，分述如後。

今年以來共軍的演習一直持續不斷，各式各樣的軍事演習都有，從飛機艦艇圍台到彈道飛彈和遠程火箭砲試射等，把能夠演練的項目都全部呈現，所有的軍事動作似乎正在為可能的戰爭預作準備，也因此引起一些軍事專家的評論，內容仁智互見。然而論者泰半從台灣或美國的觀點予以剖析，並非由中共本身的角度來論證，難免有見樹不見林之憾。

9月28日我國首艘自製常規柴電動力潛艦在還未整個安裝完成前，即在乾塢廠房內進行「類下水」典禮，旋即爆發一連串的洩密風波，令社會為之側目及震驚。國防部長邱國正於10月6日表示：「本來好事一樁，怎會弄到這種地步？」他強調，國防部沒有偏袒哪個人，也不會去找哪個掮客私下溝通，因為多少眼睛在看這個案子，「國防部再怎樣笨，不會不知道」。

中共海軍航母「山東號」於今年4月5日在台灣鵝鑾鼻東方約200海浬現身之時，美國海軍航母「尼米玆號」也出現在台灣東部約400海浬處，雙方對峙、互相牽制意味濃厚。與此同時，這個特殊情況隨即成為各界關注焦點，對於兩者戰力孰優孰劣及構成台灣東部軍事基地隱患的評析，論者仁智互見、各有千秋。

 發展「不對稱作戰」能力，是目前各界咸認台灣抗衡中共侵略的最佳選項，且俄烏戰爭爆發迄今，烏克蘭面對海、空都擁有強大優勢的俄羅斯，也展現出「不對稱作戰」能力的重要性。不過，台灣身為海島型態的國家，與內陸國的烏克蘭在防衛策略上有明顯之差異，台灣可以吸收烏克蘭部份的作戰經驗，但未必能完全套用或如法炮製。基此，筆者認為台灣在發展「不對稱作戰」的過程中，仍存有若干盲點急需改進以免影響戰力，分述如後。

今年以來共軍的演習一直持續不斷，各式各樣的軍事演習都有，從飛機艦艇圍台到彈道飛彈和遠程火箭砲試射等，把能夠演練的項目都全部呈現，所有的軍事動作似乎正在為可能的戰爭預作準備，也因此引起一些軍事專家的評論，內容仁智互見。然而論者泰半從台灣或美國的觀點予以剖析，並非由中共本身的角度來論證，難免有見樹不見林之憾。

英國《經濟學人》雜誌將台灣列為「世界上最危險的地區」，而美國印太司令戴維森亦作證告訴國會：「他擔心中共最快於2027年犯台」。雖然中共國家主席習近平於今年11月15日APEC的拜習會時，對美國總統拜登表示現行沒有攻台計畫，不過共產黨在唯物辯證法的思路下，往往是說一套、做一套，習近平只要說出指令，共軍高層部門就會把預備的攻台計畫ABC等各種版本，放在他的桌上。因此，目前是台海自1996年以來最危險的時刻，台灣必須謹慎因應未來可能的變局。

報載國防部為持續強化台灣國防戰力、反制中共武力威脅，民國113年度將以逾700億元的預算額度，採購各型美製飛彈、魚雷以及國產自製各型飛彈，民國113年度單項金額最高的是國產雄二、雄三及增程雄三反艦飛彈系統（第二階段）量產經費為116億元，其次為雄二及雄三反艦飛彈系統（第一階段）量產經費82億元，第三及第四名為向美國採購高機動性多管火箭系統（HIMARS）74億元，以及向美國採購魚叉飛彈海岸防衛系統61.1億元。前述建案站在強化國防軍備觀點看似「壯觀」，但從軍事戰略指導建立武力（包括三軍部隊及各式裝備）的內涵來說，其採購的項目卻仍有可商榷之處。

無人機正式的名稱是「無人航空載具」或「無人飛行器系統」，廣義上為不需要駕駛員登機駕駛的各式搖控飛行器，在用途上通常分為軍用和民用兩種。至於無人駕駛作戰飛機則具備類似有人攻擊機的性能，可以透過投擲炸彈、發射飛彈或自行撞擊等方式對目標發動攻擊，而且成本低。由於無人機在俄烏戰爭中的亮眼表現，頓時成為國際軍火市場的新寵兒，遂有「顛覆傳統作戰型態」、抑或「未來戰爭將是無人載具的天下」等說法浮現，論者仁智互見。

報載立法院預算中心提醒國軍志願役官兵的人數，已經跌至近年來軍中的新低，包括外島步兵、本島裝騎、裝甲、陸戰隊、艦艇等部隊都缺員。同一時間美國華府傳出拜登政府即將批准一項對台軍售，總金額達新台幣183億元之多，在高額大量軍售的背後，國軍到底有沒有足夠官兵操作新擴編的武器裝備？換言之，「兵不夠，武器再多也沒用」，這恐怕才是國防上最嚴肅的問題。

中共一向以復興傳統中國強國地位自許，因此自1949年建政以來，曾因領土主權紛爭對境外用兵-1962年中印之戰、1969年中俄珍寶島之戰、1974年中越西沙之戰、1979年懲越戰爭，在此期間，即使國家內外皆處於危困之中，北京仍不惜使用武力來表達捍衛領土主權完整的決心。尤其1979年2月17日的「懲越戰爭」，它是緊接在越共和蘇聯簽訂為期25年的軍事同盟條約（1978年年底）之後所發動，無視俄國的可能干預而有所猶豫或退縮，中共不惜冒著軍事和外交極大危險之出兵舉動，讓當時國際社會為之矚目。

共軍每次的軍事演習都有其戰略意涵，「1996年台海危機」的共軍演習，對台灣的影響應是：中共武力犯台的內涵已經從「能不能」到「要不要」，從「會不會」到「要如何」的層次。換言之，在這場危機爆發之前，對台灣而言，坊間皆認為中共無力犯台，但是共軍對台試射彈道飛彈的舉動，卻造成台灣內部相當程度的震撼；對中共來說，雖然藉著彈道飛彈的數次試射，暴露出台灣無力反飛彈之國防漏洞，唯因共軍當時尚未建立足以侵台的兩棲部隊與後勤力量，以致其攻台戰役的戰術規劃無從有效發揮。

前總統馬英九和大陸國家主席習近平於4月10日下午進行「馬習二會」，雙方比照2015年在新加坡的「馬習會」互稱先生，地點選在北京人民大會堂東大廳，而非部分媒體事先預測具有矮化意味的台灣廳或福建廳，遂使外界原本擔心馬英九可能會遭矮化的疑慮消弭無形。

美國總統當選人川普選前表態，被解讀要台灣交付「保護費」。但台灣近年對美軍購額度已經「買到見底」，導致國防部近三年的「五年兵力整建計畫」，都是美方長年缺交而尚未執行完畢的武器項目，沒有面對未來敵情新軍購之規劃。

國防部長顧立雄十月廿三日表示，中共封鎖台海就是戰爭行為，各國因航運受影響不會坐視不管。另亦有軍事專家認為，「封鎖台灣」不等同於「封鎖台海」，各國仍可能置身事外。有鑑於此，筆者謹就國際法慣例、中共經濟受損、野戰戰略考量等層面做個綜合分析，將有助廣大讀者釐清問題全貌。

自2020年以來，中共戰機、軍艦擾台的數量、種類及頻率快速升級，面對共軍日益升高的安全威脅，坊間遂有共軍正利用「蟒蛇戰略」（如蟒蛇般的用身體纏住獵物，施力勒死再吞食）或「綑索戰略」（綑索是被綁者反抗就會綁更緊，不反抗則會維持現狀或適度鬆綁）等做法來封鎖、施壓台灣，論者仁智互見。唯筆者認為與其各自表述個人戰略觀點，不如從歷史實例中獲取經驗的啟迪。