葉承瑄 的所有文章

解放軍何時攻台?一直以來都是我國熱門話題，與其他問題不同，攸關國安、戰爭、和平、存亡可能應要更加謹慎評估與討論；然而時任國安局長/前台大政治系教授陳明通卻表示解放軍將在2023年前攻台；也就是陳教授認為今年兩岸戰爭就會開打，如此不負責任的評論除了製造恐慌、政黨對立外筆者實在想不到陳局長說此話原因；而中共攻台時會有何種跡象?身為政治系學生；藉此機會與大家探討這個問題。

近年有許多網路文章表示，中國流行用語已滲透台灣，中國用語為統戰的一環，民眾應當要適時避免使用，其中又以Reader+「中國用語滲透台灣？從Dcard數據分析」。引來了許多獨派人士認同，人權促進協會副會長沈柏洋與基進黨更表示要大家注意中國用語，宣導文字作為文化統戰工具的危險。但筆者我不免就有了一個疑問，中國用語很危險嗎？

德國總理梅克爾即將在今年即將卸任總理身分，在今年九月卸任以前，美國看上了這為在歐盟地位極高又具有影響力的領導者，邀請在今年7月15日到訪美國予拜登會談，美國意圖很明顯，就是要拉攏德國的領導者歐盟抗中。東歐有許多國家是親美的，為何還要拉攏德國?原因很簡單，東歐國家如波羅地海三小國這些都是沒有影響力的國家，國家太小、影響力不足，但如果是德國、法國反中，那麼意義上就很不一樣了!因此拜登積極的想要拉攏德國與法國，但法國的馬克宏的作風很清楚，秉持著法國自己的獨立外交，為自身利益著想，美國人很難捉摸，因此拜登就將目標轉為德國，這個對美國友好的國家，希望讓德國對華政策與美國一樣是本次的目的，筆者幫大家簡單分析此會後的重點。

西元2021年3月16日，美國亞特蘭大一起白人針對6位亞裔按摩師的槍擊命案，這一個事件觸動了許多亞裔的神經，發起了「停止仇恨亞裔」的活動，美國許多州也紛紛地響應。

前幾天看到一則非常有趣的報導，我國立法院院長游錫堃在接受前總統陳水扁訪問時說到：「只要台海發生戰事，那麼美國必定會與台灣建交」。其實筆者一開始非常的難以置信，沒想到一個立法院長會講出這樣的言論，但看了影片之後真的啞口無言。

立法委員陳柏惟罷免案於23日投票結束，以51.84%的同意率驚險過關。藍綠的下一仗，除了立委補選與年底公投以外，就剩台北林昶佐罷免案了。罷免團體已於10月9日將3萬多份的連屬書送至台北市選委會，若人數符合規定，中選會將宣告罷免案成立。而根據公職人員選舉罷免法規定，要罷掉林昶佐的門檻，有效同意票數須大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，而林昶佐屬於台北市第五選區，立委投票人數為24萬4748人，因此罷免同意票門檻至少要6萬1187票，且有效同意票需多於不同意票數，罷免成功的機率是高還是低?我認為被罷免的機率較高，身為中正萬華的選民，在這邊跟大家分享我的分析：

日本右派的副首相兼財政大臣（副總理兼財政部部長）麻生太郎於2021年7月5日在東京演講時提到：若中國入侵台灣，將出兵保護台灣。詳細的指出若台海發生戰事，這已觸犯日本法律中的安保條約，將嚴重影響了日本的生存權與安全問題，因此美國必須依照集體自衛權行事，與日本共同防衛台灣。

2021年10月21日的晚上，美國總統拜登在接受cnn專訪時被問到:中國的軍力是否會超越美國?拜登:美國人絕對不會讓中國軍力超趕美國。主持人隨口問一句:那台灣呢?拜登:美國隊台灣有承諾，會防衛台灣。說真的當下聽到時我非常驚訝，美國總統第一次把對台政策從戰略模糊變更至戰略清晰。

進入正題之前，我們先來定義棋子，什麼是美國的棋子？甘願犧牲自己的利益，去滿足美國人的利益，並完全順從美國所要求做的事來犧牲自己的利益，試圖藉此方式來獲得美國政府的政治支持，這些行為定義為美國棋子。

身為大學生，現在當然已經放暑假，對於政治思想、國際、兩岸有興趣的我，每天幾乎有三分之一的時間在關注時事，且多看其他外媒的報導，除了確認資訊來源的公正性之外，統整大家的看法，用自己的思維與思考模式來寫文章，希望能夠幫助大家看清是非，以及了解政治的重要性。

近日民進黨徵召衛福部部長陳時中參選台北市長，陳時中在臉書寫下一句：責任來，我就扛；接下了黨的徵召，民眾對此議論紛紛，在藍綠的攻防愈演愈烈的情形下，這場北市3強市長選戰已正式開打。

自2018年韓流退潮後，國民黨無論是支持度、選舉或是公投一直都處在下風，時常一手好牌被打壞，如：面對公投原本四個同意的民意領先，到最後卻被民進黨翻盤、發動罷免結果似乎都不如預期等等，導致落敗的結果很多，筆者認為最大的因素有兩個：一、無法破解民進黨抗中保台意識形態。二、內鬥。

去中國化，這個詞，一般是指以前受中華文化影響的國家和地區在文化上的去中國化，希望在經貿上減少對中國的依賴，政治上遠離中國的權威，但筆者認為，基本上我國經貿想要中國化的機率不高，但意識形態上，中美之間的「新冷戰」已發生，就怕惡化成"熱戰"，對於這個世界來說都不是好事，需要中美雙方拿出智慧與勇氣共同解決。而本文想探討為世界經貿去中化的可行性與中國面對新冷戰可能的應變。

要秉持自己的價值觀行事，還是向權力靠攏，對於政治人物來說，事長久以來的考驗，我們可以看到台灣政壇亦是如此，台灣很少出現孫運璿、李國鼎、李光耀等等傑出的政治家，從踏入政壇至末期始終保持著初心，為人民服務，使台灣、新加坡國力迅速成長。

對於中小型國家，在外交選擇層面，往往都是選擇以「避險」的策略來面對兩大強權，諸如東協、韓國、馬其頓、塞爾維亞。甚麼是避險？根據學者楊三億老師的定義:當小國遇到A、B兩大國強權競爭，其核心理念是避免在強權相爭過程中被迫選邊站，像是與A與持續保持軍事關係，但卻同時採取積極交往方式與B國保持良好互動，因此這個策略選擇可說是一種盡可能希望能在強權競爭過程中保持兩面討好的平衡策略。這邊就先不談歐洲小國策略，在東亞地區，面對中美之間的博弈，毫無疑問大家都是能夠不表態就不表態（除了日本），維持一定上的經濟合作，創造共贏為主，可偏偏有一個國家相當特殊，那就是中華民國（台灣）。

陳時中宣布參選，兩天時間不到競選團隊重要幹部已成形，對比蔣萬安的尚未公布，民進黨台北市競選總部副主任委員高嘉瑜開酸：「不團結的國民黨，只會拍王子照」…等等言論；筆者認為短短幾天競選團隊成立確實很厲害沒錯，只不過從這點可以看出，陳時中的政治生涯似乎已經到了尾聲，為何這麼說？以下為筆者分析：

附近年美國在對於盟友發生戰爭時是否該給予援助的議題進行很多的討論，很多偏綠名嘴、學者、政治人物認為美國肯定信守對盟友的安全承諾，理由則是如果美國不積極協助台灣抗衡中國威脅，會使東亞的南韓、日本覺得不可靠，根本沒有捍衛盟友的決心，美國會因此信用破產，也影響了美國的名聲，然而，名聲在國際政治上真的那麼重要嗎？美國會因為沒協防台灣就信用破產？

11/23日那一天，所有希望政黨輪替、在野團結調人民，不分黨派、不分群族、不分背景共同守在電視機、電腦、手機前，期許自己能夠成為歷史的見證者；最後確實成了見證者，成了鬧劇見證者，當朱侯期盼用理性對話喚起民眾黨與柯文哲初心時，意識到反科學、非理性、背棄信意才是柯文哲真面目。 

2020年的總統大選，現任民進黨籍總統蔡英文總統以「亡國感」、「抗中保台」、「愛台灣」等等口號來吸引大量年輕人的支持，最終以817萬票成功當選我國總統，成功擊敗國民黨籍參選人韓國瑜先生。然而時至今日，抗中保台這張神主牌對於台灣選民還有沒有作用?有，肯定有；但問題是他是一張危險又不負責任的牌。

兩岸關係與中美關係息息相關，過去我國在中美台關係皆處於被動狀態，成為大國鬥爭下最有可能的犧牲者。這場世紀之爭，爭的是民主？自由？威權？共產？筆者認為皆是在做「權力鬥爭」。無論各界對於現任中共領導習近平有何評價，自習近平掌權以來，中共儼然成為區域大國，且與美國之間競逐的態勢愈發明確，對外關係上尋求「中國特色大外交」，主導國際事務、承擔更多國際責任；同時為維護國家安全、民族尊嚴勇於鬥爭、敢於鬥爭，因此可將中國特色大外交定未為「負責任的挑戰大國」（張登及2022）。