舒緗家 的所有文章

新任行政院長賴清德日前暫緩同婚議題，又一次引發輿論的正反兩面反應。但這並不影響一個事實：臺灣幾乎是開亞洲風氣之先，正走在「同婚合法」的道路上。

筆者認為：「批判民進黨遠比批判國民黨重要」。一個重要理由是﹕臺灣社會這20、30年的政治意識是由民進黨而非國民黨形塑起來的，是民進黨的「族群政治╱身份政治」主導了當今臺灣的政治意識走向，讓臺灣的政治文明進程在民主化之前即已拐入「族治」歧路。按「兩道門檻」理論，即是在跨過第一道「民主」的政治文明門檻後，前進的腳步就停了下來，陷在「族治」的泥淖裡，20多年至今。

「修昔底德陷阱」（Thucydides’Trap）是當今最顯赫的國際政治理論概念之一，大概可以和亨廷頓的「文明衝突」、法蘭西斯•福山的「歷史的終結」一齊，構成三個由美國政治學者提出、對國際輿論產生深遠影響的當代國際政治概念。

撰文多年，經常訝異於中國古代成語／俗語的表意之簡練形象精準，如「過猶不及」、「對事不對人」、「大義滅親」等，數不清。今天為之感嘆的成語，是「溫故知新」。這個「新」，就是標題內容，也再次哀嘆，民進黨可真像共產黨啊，這個「綠共」！

離投票日不到十天，國民黨主席吳敦義爆出「肥豬」的粗口，引起藍營緊張。韓國瑜快速處理，數小時後即在選舉造勢晚會當著12萬支持者的面公開批評吳敦義。吳本人也很快數次鞠躬道歉。韓國瑜的明快「危機處理」博得輿論好評，但我認為，韓這次的危機處理，只有前半套堪稱出色。

不言而喻，標題的「中國」，是指中共、大陸中國。對於這個「中國」，國民黨內彌漫著兩股糊塗思潮，其一是「寄希望於共產黨」，其二是視當代「中國」為「漢唐盛世」。這兩股思潮互相影響、互為支援、逐漸加強，形成一個嚴重偏離臺灣主流民意的「中國觀」。

如果注意到標題中與「流氓總統」相襯的是「流氓國家」，聰明的讀者或許已意識到，這個「流氓總統」，就是現任的美國總統川普。

2月23日，國民黨立委補選候選人鄭世維在三重辦選舉造勢，請韓國瑜到場助選，萬頭攢動，要韓國瑜「選總統」喊聲不斷的熱烈場子中，有人高舉一面手寫的大牌，上書「2020臺灣發大財給我韓國瑜其餘免談」。這是民眾的心聲，本文標題的由來，也是國民黨尷尬的「太陽們」必須面對的處境。 

韓國瑜是今年臺灣九合一選舉爆出的一匹大黑馬，短短幾個月便刮起一股強勁的「韓國瑜旋風」。韓身上固然有許多吸引「韓粉」的個人特質，但這些都是「技術面」。我認為支撐「韓旋風」的「基本面」，是隱藏在「旋風」表面底下未被人注意的政治實質：韓國瑜的「正藍不紅」。

國父孫中山誕辰150週年之際，國共兩黨搶當孫中山的繼承者，引發爭論。細細想來，這個議題內涵絕不簡淺，值得探討一番。

兩岸關係中有三個大黨﹕共產黨、民進黨、國民黨，三黨互為對手。長期以來，國民黨對其兩個對手都持綏靖投降態度，此即標題的兩條投降路線﹕投降共產黨、投降民進黨

「價值VS身份」一直是本人衡評事理的基礎理論架構（可參考《解讀臺灣政治﹕身份政治VS價值政治》。上文《誰該為國民黨的失敗擔責》是從「身份」之「誰」的角度來探討國民黨失敗的責任者，本文從「價值」角度探討同一議題。

觀察兩岸關係與臺灣政治二十多年，深切感到，臺灣是一片「思想沙漠」。這個「思想沙漠」的「文化背景」，是雖然「博大精深」，但卻思想貧乏的中華文化──從有成文史以來的三千多年，中國人╱華人社會從未誕生過一位有世界影響力的思想家。

讀到「是誰讓洪秀柱一路把國民黨推進安寧病房？」一文，很有感觸，因為我也是對洪秀柱作為國民黨現任主席的作為有很深疑問。

國民黨從2008年時的「極盛」敗縮成2016年的「極衰」並延續至今，可謂非常戲劇性。在談到為何會一敗至此時，馬英九日前說，國民黨2014年「九合一」選舉落敗是因食安問題，2016年總統大選吞敗則是因「換柱」。隨後，洪秀柱在類似議題的場合表示，馬英九「太君子」，「溫良恭儉一讓，把天下都讓出去了」。

823砲戰60週年之際，民進黨副秘書長徐佳青在政論節目說，「823難道是民進黨跟共產黨打仗嗎？823不就是共產黨跟國民黨在打仗嗎，如果今天這些去打仗的人，是以犧牲臺灣人民的性命，來換取國民黨的勝利，這樣子的紀念有意義嗎？」對此，淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長包正豪在他自己的臉書上反復批評徐佳青道：「按照徐佳青的『邏輯』，823是共產黨和國民黨打仗，不是和民進黨打仗，所以不用紀念，因此這裡面政府不見了，國家也不見了，只有黨派」、「我們可以發現徐佳青骨子裡頭就是『只有黨派，而無國家』的卑劣政客」、「妳心裡就只有黨派鬥爭，沒有國家民族」、「民進黨該要開除徐佳青這種毫無國家意識的傢伙！」……

美國馬里蘭大學的大陸留學生楊舒平在畢業典禮上演講，讚揚美國的清新空氣和自由氛圍，引起大陸中國人一片反彈。身在國內的大陸人不用說，同樣留美的大陸學生，呼吸享受相同的美國清新空氣與言論自由，理應與楊舒平同感的，卻也跟著反彈，這就非常怪異。此事並不只是簡單的「民族主義」而已，在其背後，隱藏著更多大陸中國人特有的扭曲價值觀。

長久以來，一直覺得馬英九是「渾藍」：那種早先帶著三分綠、兩分紅，最近又似乎「三分紅、？分綠」的「渾沌不清」的藍。日前馬的一個說法引起輿論矚目、廣泛批評，更讓人覺得，馬英九確實夠「渾」。

柯文哲的第一句話是他在5月19日說的：「到現在為止，美國沒有賣任何一支疫苗給台灣」，第二、三、四句是在5月26日，美國在台協會處長酈英傑提到，台灣防疫表現出色，對台灣控制這波疫情有信心，目前確診人數「可說是全世界最低的幾個地方」，美國政府還在擬定疫苗釋出分配標準等，似乎暗示華府不急於向台灣發送疫苗，於是柯文哲怒道：「可是萊豬也吃了、軍火也買了，死11個人不算多？我實在很不想批評別國駐台大使。」最後一句的「我實在很不想……」忽略不計。

長久以來，臺海戰爭似乎一直是世人「預期中」的戰爭。早在20多年前，就有過一個有名的此類「預期」，叫做「1995閏八月」。習近平蔡英文相繼上臺後，臺海局勢尤趨險惡，日前中共戰機異常飛越海峽中線，似乎使這戰爭的「燃前冒煙」愈呈不祥。以此為背景，讀到本刊日前刊登的文章《「北京根本是要把台灣從地圖上抹掉！」》，便格外有感觸。